Где вы, смелые?..

На какие конкретно? На некоторые ее поступки нормальный человек, действительно, неспособен.

Давай, не томи душу, называй. )

Более того - мало кто способен.

"Нутряное чутье", как у Гринвуда :)

Например, читаешь "Я погиб подо Ржевом" Твардовского - мороз по коже и плакать хочется. И сколько не перечитывай - всегда так.

Ну, или Бродский - сразу выпадаешь в какое-то другое измерение с его образами.

Постфактум это можно анализировать и проч., но оценка "стихи - нестихи" проходит на уровне эмоции-воображение. Имхо.

А вот Северянин - не вставляет совершенно. А - "король". Может не дорос я до него? :)

Это именно те вещи которые были недоступны массово при прошлом общ строе, т.е. дети СССР так сильно стремились к ним, что теперь получив это ничего другого не хотят (вектор привел в точку).

И если сегодня будет "массовый дефицит свободы" или например "дефицит чести и правды" то наши дети будут стремиться получить именно это, так что СМЕЛЫХ очень много, они вокруг нас - это наши дети. Только не забудьте им рассказать, что птица мира это голубь, а не двуглавый орел.

К чему хорошему это приводит в её случае? Хоть кому-то стало теплее от её точки зрения и бескомпромисности? Всё, что умеет Новодворская, - брюзжать. Брюзжать громко, со смаком, с самоиронией и отчаянно. Но сама не может ничего полезного сделать и других не может направить на полезное. Она будет брюзжать всегда и везде. При любом строе и любом положении дел. В идеальном обществе она либо будет брюзжать о его идеальности, либо умрёт от самоненужности и невозможности хоть что-то покритиковать (а ничего другого она просто не умеет).

Слава Шевцов, какой же Вы практичный. :) Так людишки тем и отличаются от зверушек, что делают всякие непрактичные вещи, а иногда даже вредные для правильного пищеварения и межвидовой борьбы. Людишкам свойственны всякие некоммерческие поступки, всякие глупости не приносящие прибыли.

Она не брюзжит, кстати... За что уважаю - так за самоиронию...

Помню, еще в стародавние времена, когда по телеку показывали в прямом эфире всяких новодворских ... Короче - токшоу, политика, прямой эфир... Речь идет о том, почему мы в жопе.

Само это место нашего пребывания обозначил записной умник Немцов. И тут баба Валерия тянет руку... "Девичья скромность не позволяет мне назвать то место, которое назвал предыдущий оратор. Но не могу не заметить - мы сидим гораздо глубже... "

Называю - Бродский.

(И у нас получается дурацкий разговор, как будто один другого не понял, но отписаться решили оба).

Спасибо, посмеялся. )

Вообще, имхо, сравнивать Маяковского с кем-либо - мягко говоря не очень корректно. Маяковский такой один. Другого такого нет и не было. Все остальные футуристы были просто на голову ниже.

Сейчас музей Маяковского старался найти достойного лауреата премии в номинации что-то типа "Наследие Маяковского" (точную формулировку не помню), так вот наиболее близким был признан Роберт Рождественский (который, как известно, давно умер), а никого ближе - нету.

Маяковский - поэт авангардный, всё на гиперболе. "В сто сорок солнц закат пылал..." и т.п..

А творчество Бродского - наследие совсем иных поэтов. Баратынского, Державина, Багрицкого, Слуцкого...

Равные Маяковскому по силе, но совершенно иные по направлению - Мандельштам, Пастернак, Цветаева, Ахматова, Гумилев...

Но, имхо - именно равные. То есть эта та верхняя ступень мастерства, выше которой просто не бывает. И гениям на ней не тесно. Имхо.