Влияние одинаковых ссылок

тс, если я правильно понял, яндекс по вашему мнению работает так -

берёт напр. несколько страниц из толстого "война и мир", выкидывает из них всяки словосочетания, которые имеют частые дубликаты, и считает результат уникальным с точки зрения его "пассажности" и по этому результату ведёт поиск.

(вообще говоря, если из текста выкинуть всяку частую дрянь, получим его смысл в терминах шеннона. т.е. фактически будем иметь реферат. в рамках H0-гипотезы..)

так вот, вернёмся к пассатижам из "войны и мир":

имеем частые пассажы:

- я напр. по москве вижу "войну и мир" на первых местах по любому из этих словосочетаний (выбрал наиболее простые на мой взгляд).

т.е. фактически имеем нормальную войну и мир в явном некастрированном виде.

это вроде как должно разрушать вашу теорию об уникальности пассажей.. :) т.е. кагбэ тысячи текстов со словосочетанием "валялись пустые бутылки" должны были давно потереть войну и мир из результатов поиска по этому запросу..гм..

Тут не учтено, зачем Яша ищет дубликаты, и как она это делает.

Делается это не для того, чтобы нам жилось нелегко, а для того, чтобы выдача не состояла сплошняком из одинаковых документов. Понятное дело, пересечения в к контенте ищутся именно между документами, а не их частями.

Во-вторых, нет особого смысла штрафовать за одинаковые тексты запроса и вокруг него, так как они чаще всего и будут одинаковые, так как обычно объясняют содержание одного и того же содержания целевой страницы.

Та-а-ак. Теперь неплохо бы определиться, что такое пассаж 😂

Я вот немножко проанализировал, поставил несколько таких ссылок на свой сайт, и по всем сайт находится по ссылке... ;)

Alik добавил 15.01.2010 в 19:01

Просто толку от этого...

Именно так. Но я уже разобрался. Просто взял сначала на рассмотрения свои очень древние сайты, к которым уже и отношения не имею. Оказалось, там просто много что изменилось и многие страницы не в индексе просто, поэтому и не находятся. 😂 Сейчас рассмотрел пару других сайтов - все отлично, теория с околоссылочным для безанкорных линков работает. 🚬 Что уже заметил - в учитываемый перед ссылкой текст попадает только данное предложение, содержащее ссылку. Максимальная длина учитываемого околоссылочного, которую смог зафиксировать - 125 символов, включая пробелы. Но, опять-таки, встречается и учет меньшего кол-ва символов в рамках одного предложения даже.

Ага, есть такое. 😂

Я разочаровался и ушел дальше покупать стандартные "анкорные" говноссылки.

Извиняюсь, погорячился...

Alik, по стертому вопросу - конечно, я не знаю о эффективности таких ссылок. :)

Как я уже писал, это наблюдение можно использовать там, где нет возможности поставить текстовый анкор, например, площадки пресс-релизов, на которых ссылку можно ставить в тексте, но только в виде урла.

Но такие ссылки - капля в море, т.к. в большинстве случаев есть возможность указать анкор.

Вот пример, когда релевантный акцептору фрагмент околоссылочного текста, влияет на ссылочное ранжирование и при этом стоит от ссылки дальше нерелевантного фрагмента (по мнению поисковика), стоящего непосредственно перед той же ссылкой, и не влияющего на ссылочное ранжирование.