- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Сорри, Вы утверждаете, что околоссылочный текст не влияет, а как вы прокомментируете это:
Блин, да уже два раза комментировал:
/ru/forum/comment/6137280
если есть частично дублированный контент, то частично дублированные пассажи не участвуют в результатах поиска
А ограничить поиск конкретно этой страницей пробовали?
запрос << url="forum.searchengines.ru/showthread.php?t=444924"
Я тоже сильно подозреваю, что речь идет таки о фильтре на одинаковые сниппеты. Но товарищ отказывается конкретизировать, поэтому подобные заявления целесообразней игнорировать как белый шум :)
Сообщение от Slavomir
Если совсем примитивно подойти, то через умножение веса, передаваемого ссылкой на коэффициент >1
Если даже так, то нужно сначала определить соответствие тематичности околоссылочного текста анкору, перед тем, как "изменять вес" передаваемый ссылкой, умножением на коэффициенты.
А почему именно околоссылочного, а не всего текста донора? А почему именно тематичности, а не, скажем, релевантности?
Если даже так, то нужно сначала определить соответствие тематичности околоссылочного текста анкору, перед тем, как "изменять вес" передаваемый ссылкой, умножением на коэффициенты.
Может быть это в какой-то степени и делается. Учитывайте, что любая ПС - это кладезь статистической информации, а Яндекс к тому же еще является и экспертом по русскому языку.
А почему именно околоссылочного, а не всего текста донора?
Я думал об этом.
Но на доноре скорее всего ссылка будет не одна, поэтому если и учитывать околоссылочный текст, то учитывать нужно максимально приближенный к ней текст. Ведь учитывая весь текст донора можно выцепить и текст, который "предназначается" для другой ссылки).
А почему именно тематичности, а не, скажем, релевантности?
Можно и то и другое попробовать учесть.
Вопрос только, для каких целей все-таки это будет делаться?)
Дрозофила добавил 14.01.2010 в 15:39
Учитывайте, что любая ПС - это кладезь статистической информации, а Яндекс к тому же еще является и экспертом по русскому языку.
Хорошо)🍻
Я тоже сильно подозреваю, что речь идет таки о фильтре на одинаковые сниппеты. Но товарищ отказывается конкретизировать, поэтому подобные заявления целесообразней игнорировать как белый шум :)
Похоже на то.
При запросе "предложение в кавычках" с rd=0 выдается не все с одинаковым сниппетом, нет смысла выдавать все дубли, когда их слишком много. Но это не говорит о фильтрации или индексации по пассажам.
Я думал об этом.
Но на доноре скорее всего ссылка будет не одна, поэтому если и учитывать околоссылочный текст, то учитывать нужно максимально приближенный к ней текст. Ведь учитывая весь текст донора можно выцепить и текст, который "предназначается" для другой ссылки).
Цитата:
Сообщение от wolf
А почему именно тематичности, а не, скажем, релевантности?
Можно и то и другое попробовать учесть.
Вопрос только, для каких целей все-таки это будет делаться?)
Всё это - рассуждения на уровне досужих домыслов из разряда "кабы я была царицей..."
А bdbd забивает на околоссылочное 🍿
А bdbd забивает на околоссылочное 🍿
2 клиента в январе пришло от бдбд, оч. много рассказывали о недовольстве этой компании 🚬
Так-что на них равняться не стоит
2 клиента в январе пришло от бдбд, оч. много рассказывали о недовольстве этой компании 🚬
Так-что на них равняться не стоит
Думаю что стоит) По крайней мере в составлении анкоров =)
Недовольство наверное по поводу финансовой стороны выражали? =)