ссылки с википедии

Вас кто то заставляет? нет? ну и проходите мимо... там и без сеошнегов народу хватает.. не загнется вики....

Была такая ссылка, висела пару месяцев. Ничего абсолютно не дала, сапа эту ссылку зарулила просто и легко. Кстати, впервые согнал тогда вики за ТОП1. Правда и единственный :D

товарищи, тукнувшему мне минус и обозвав "спамером" желаю здоровья и счастья и по-больше верить людям. Я повторю в соты раз что никаким спамом никто не собирамется заниматься. Будет полезная статья, будет ссылка на источник. Всё чинно и благородно.

Seredniy, а я подписываюсь. И спамерские посты я всегда так оцениваю.

Полезная статья - хорошо. Ссылка - спам. Википедия - это не каталог сайтов, а онлайн-энциклопедия. Пишите хорошие статьи на своих сайтах и в Википедии ссылки на них сами появятся, без Вашего участия. Во всяком случае у меня так происходит.

Аналогично.

Если этот "умник" думает что тут собрались спамеры - пусть идет на Вики и потрет все ссылки на источники. Не, ну а чо, спам же!

Качественные ссылки на качественные сайты Вики нужны, иначе там просто не было бы такой части статьи как "источники".

P.S. А если вы не можете получить ссылку с Вики ввиду отсутствия у вас качественной инфы на сайте - мне вас жаль.

Если я не ошибся то это форум по оптимизации и продвижении сайтов. В голову пришла идея, я спросил людей о их опыте в этом деле. Я никогда не спамил на каким образом и спамить не буду.

И если разобраться то спам-массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать

Согласно той же Википедии. Я размешаю ссылку какраз тем, кому итересно это. Я не леплю ссылки на порно в статье про детские игрушки. Так что Вы не правы, имхо

Seredniy, сам этот топик спамерский. Я удивляюсь людям - надо обязательно засрать все вокруг.

Википедия рекомендует ставить ссылки только в случаях, когда по этой ссылке можно прочитать нечто, дающее дополнительную информацию по теме статьи.

На мои сайты стоит столько ссылок с Вики, сколько на Ваших сайтах и страниц, возможно, нет. Но я сам не ставил ни одной.

Такие темы создаются не реже, чем раз в месяц. Вы бы хоть поиском воспользовались.

Здесь никакого имхо не надо. У Википедии есть правила, их надо соблюдать. Те, кто их не соблюдает - спамеры, о чем я и сообщил всем, кому смог, в этом топике. Остальным сообщу завтра.

Там такого раздела и нет. Это спамеры и придумали. В источниках указываются печатные источники. Просто в некоторых случаях, когда не идет оголтелый спам, редакторы закрывают глаза на эту чушь.

Отсюда

Разница понятна? Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам. В этом топике речь идет как раз об этом, и если кто-то из Вас считает, что он не спамер, потому что не рассылает непрошенных писем на чужие e-mail, то это его глубокое заблуждение..

Вы читаете через строчку. Я про это и пытаюсь сказать. Ссылка будет не просто ссылкой, а полезным дополнением. Почему Вы этого не можете понять. Понимаю что всем осточертели спамеры, но всех под одну гребёнку нельзя.

То что я не воспользовался поиском моя ошибка, и я это признаю

Ага. То есть Вы напишете заведомо некачественную статью, а расширите ее ссылкой на свой сайт. Весело. :D

Не обманывайте себя. И прочтите еще раз то, что я написал одним постом выше Вашего. Причем, имейте ввиду - то, что я процитировал, это просто то, что первое попалось мне на глаза. А если поискать получше, то обнаружится крайне жесткое отношение википедии к сеоссылкам.

Если сайт действительно будет хорошо дополнять статью, и этот сайт будет качественный то модератор не снимет ссылку. Только желательно, чтоб сайт полностью соответствовал статьи.

Если же тема специфична, то тем более, мало того такие сайты и в дмоз без проблем берут.

пс: проверено на собственной шкуре.