С точки зрения Age of empires..

О чём и речь - инновации востребованы только в плане сокращения издержек. На это дело всегда найдётся платёжеспособный спрос, особенно на схлопывающемся кризисном рынке.

А воевать не с кем, все нынче в одной лодке.

Любое глобальное изменение этих систем повлечет перераспределение собственности, власти и влияния. Без насилия и немалой кровушки человечество этого делать не умеет.

У инноваций есть одна особенность: прежде, чем сократить издержки, они сами требуют немалых вливаний. А чем нестабильнее экономика, тем жестче требования к срокам окупаемости. Иными словами, кризис - не самое подходящее время для инноваций.

А нет ее - мировой правовой системы. Вообще нет. Про разницу между континентальной и англосаксонской моделями даже не буду - думаю, сами знаете. А международное право послано в тартарары в 1999-м и после этого многократно. А то, что может меняться по прихоти любой из сторон, - уже не система...

Ну это вроде нормальное состояние общества - даже "контуры" видят только нострадамусы, ванги, майя и т. п. В 1913-м никто не мог спрогнозировать, скажем, Карибский кризис, а даже в начале апреля 1986-го - взрыв в Чернобыле... а "контуры"-то меняются все время...

Я просто к тому, что мир в целом всегда непредсказуем, - и это нормально.

Вот сегодня нагнулся неудачно на пробежке после многолитровых вливаний новогодних - и заклинило поясницу. Сразу все проблемы мира стали глубоко пофиг.

Те "инновации", которые требовали больших вложений, относятся к отмирающей эпохе научно технического прогресса. Сейчас для производства чего-либо не нужно строить заводов. Достаточно просто сделать чертёж и организовать сборочное производство в Италии, из компонентов произведённых в Бразилии и Китае на заводах-партнёрах. Основную прибыль генерирует мозг, схемы. Какую-бы тему спалить для примера... Берёшь контент размноженный из xap.ru по 9 центов и засовываешь в биржу статей, как ререйт по 1,5$. Вот - схема. 1600% рентабельности.😂 И никаких огромных вливаний.

А я не про правовую. Я про социальную структуру, хозяйственную систему и т.д.

А правовая - это нормировка, не более того.

Всяко может быть. Мы, вообще, в точке фазового перехода находимся. Капицу то почитайте.

Ну так суть "инноваций" при этом не меняется: на "воздухе" - да, можно. И всегда можно было, если Маркса почитать. Но рулит все равно газ, нефть, оружие... Отключим что Европе - там никакие инновации не помогут. Тем и барыжим, как в средние века хлебом и мехами. И Европа гнется при этом. В чем существенная разница между "этапами"?

Есть и другие точки зрения. Некоторые считают, что именно там точки роста и кидают ресурсы именно в науку и технологии. А некоторые товарищи считают, что что проблемы правильней заливать нефтебаблом. Что касается сроков окупаемости, то они велики у фундаментальных исследований, тем не менее, некоторые неразумные увеличивают финансирование и в кризис. И венчурный бизнес стимулируется во всю.

Так вы про стратегию. А мы на тактическом уровне, вроде покупки крестьянином компьютерной маслобойки. :)

Так то же самое. Коль компьютеризированная маслобойка на нанотехнологиях и с атомным двигателем даст конкурентные преимущества крестьянину в кризис, то она будет востребована. ☝