Моделирование алгоритмов Яндекса

вы всегда делаете выводы космической глупости в космических масштабах?

по вашему, все успешные СЕО конторы обязаны быть в ТОП10? :)

Вы хотите обвинить всех, кто не продвигается по основным запросам в некомпетенции?

А зачем нам тратить бабло на высококонкурентные запросы? Мы лучше в исследования денег вложим, и будем таких как бдбд опережать на 2 шага. И до сайта очередь дойдет...Когда я тему со ссылками на статьи Снежинского запостил, мое начальство вообще на курорте пузо грело, потому что у нас все хорошо и клиенты от нас отваливаются гораздо в меньших масштабах чем у вас (причем те, от которых мы и сами хотели бы избавиться). А бдбд-шники волосы на заднице рвали, пытаясь объяснить клиентам, почему позиции свалились. Один из лидеров рынка попытался у нас клиента увести...и обломался...хотя и предложил бюджет меньше, чем наш на 30%

А почему? Да потому что не смогли они предложить то, что смогли мы...

потерто, бесполезно

Если речь уже про SEO, то поведенческая составляющая пользователей, среди всех влияющих на ранжирование факторов может быть 2-5%, но многие и в это не верят. Вот и весь маркетинг. А остальных факторов для ранжирования навалом, есть чем заниматься… Увы, мало и настоящих математиков, даже количество влияющих факторов и точный % посчитать не кому. Зато рекламы и тут стало много, все жизненно, как в реале :)

ExpressAutoComUa добавил 04.01.2010 в 01:07

СЕО конторы не обязаны, ну а дорогие SEO-студии быть должны. Победа в ТОПе лучше чем реклама неосуществлённых услуг работает. Займитесь, например, набором SEO-текстов, у вас хорошо получается генерировать естественный контент, чувствуется опыт :D

Потому, что важнее правильная организация бизнес-процессов. Можно вспомнить некое питерское ООО, например. Мои наблюдения за рынком говорят о том, что очень многие мелкие сео-компании и фрилансеры не далеко ушли в знаниях алгоритмов от того ООО, но при этом что-то стабильно зарабатывают и развиваются. Оценить объемы такой части рынка не реально, так что "не сильно" - моя субъективная оценка.

С другой стороны, если в "не сильно зависящие от алгоритмов" отнести еще и пользователей ссылочных агрегаторов типа Сеопульта (с натяжкой отнести можно), то оценка станет вполне объективной. :)

Агрегаторы от алгоритмов не зависят, а вот их пользователи зависят еще как :)

Мелкие сео-компании-фрилансеры согласен. Им гораздо проще продвигать сайты в виду маленьких объемов. Но это по разным оценкам не большая доля рынка. А если взять конторы покрупнее? То же ООО у них рекламаций достаточно и клиенты вечно не будут платить за отстутсвие результата. Рано или поздно это закончится. Хотя я слышал, что они за голову уже взялись.

А так взять допустим прижимание молодых сайтов. Рынок стал расти из-за этого медленней.

ИМХО для потоковых компаний смена алгоритма достаточно знаковое событие.

Мы скорее всего о разных зависимостях. :)

Если смотреть на изменение текущего дохода конторы (не важно с каким объемом), то конечно же оно есть при каждой смене алгоритма и в этом смысле зависимость очень сильная.

Если же смотреть на процесс более общо, как на бизнес с некоторым положительным доходом, который оценивается по простым метрикам, типа "если рентабельность/прибыль > Х, значит все гуд", то зависимость не большая при умеренном Х.

Мелкие игроки на рынке отъедают приличный кусок с вводом ссылочных агрегаторов. Это видно из общих объемов закупок через тот же Сеопульт. Таким игрокам в принципе можно забить на смену алгоритма, должен перестраиваться агрегатор, иногда меняя схему закупки внешних, иногда давая новые рекомендации по структуре страницы/сайта. На том же Сеопульте грамотный управленец может построить крупную контору без единой мысли об особенностях алгоритмов.

Команда с сильной аналитической базой может быть эффективнее на порядок по прибыли, что дает ей явные преимущества, но не является необходимым для бизнеса.

И затем построит очередной агрегатор? Может или не может быть команда с сильной аналитической базой эффективнее на порядок по прибыли, вот в чём вопрос. Даю вероятность 50%, кто больше? Мечты, мечты…

и что, есть такие компании, которые своих клиентов на сеопульте ведут? Много ли их?

Простите, я не осилил тему до конца, не могли бы вы подсказать обсуждалось ли в ней как ТС собирается подбирать несколько сотен факторов, исходя из значений которых для каждого документа вычисляется значение ранжирующей функции?

Или ТС собирается взять десять-двадцать самых очевидных факторов и попробовать аппроксимировать на них?

И как же проблема с получением полного анкор-листа например? Для этого ведь надо будет скачать весь рунет ...

Могу тебе сказать без всякой иронии и преувеличения, что есть и достаточно. Причем видя их сайт Вы бы никогда не подумали, что они пультом продвигают. Это же хорошо, клиенты быстрей убегут. )))