- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Воссоздавать текущую функцию ранжирования, конечно же, даже не было мыслей.
А какие были мысли? Их что-то пока не особо видно окромя понтов. Синусоиду, конечно, можно попробовать приблизить линейной функцией, но какова будет точность?
Ну и вопрос, возможно преждевременный: возможно оценить (хотя бы сверху) зависимость сложности алгоритма от числа участвующих параметров?
Поясните, что Вы понимаете под сложностью и в каких единицах собираетесь её измерять.
Т.е. вы возьмете какие-то текстовые факторы, ссылки по Яху и попытаетесь приблизиться к оригинальной функции?
Ориганально -)
С другой стороны, яндексоиды же пытаются приблизиться к идеальной функции релевантности, перемножая килограммы с сантиметрами из оценок асессоров ;)
С другой стороны, яндексоиды же пытаются приблизиться к идеальной функции релевантности, перемножая килограммы с сантиметрами из оценок асессоров ;)
мне вот интересно как же гугл без ассесоров обходится? и потом нравится не нравится такая странная вещь... в разных топах масса отвратительных внешне сайтов...
А какие были мысли? Их что-то пока не особо видно окромя понтов. Синусоиду, конечно, можно попробовать приблизить линейной функцией, но какова будет точность?
Кроме тех, что были публично озвучены здесь, в т.ч. и вами, никаких других мыслей пока не было.
Поясните, что Вы понимаете под сложностью и в каких единицах собираетесь её измерять.
Вычислительные ресурсы.
мне вот интересно как же гугл без ассесоров обходится?
А откуда уверенность, что он без них обходится?
По вашим более ранним сообщениям - кучки нет (1 не кучка) и общаги тоже, а так все верно.
Кстати, а почему Вы крутизну математиков по возрастным категориям меряете? Может, лучше по весовым? 😂
А откуда уверенность, что он без них обходится?
да как то есть у меня такие сомнения. да и объемы то какие. ассесору же нужно хотя бы секунд 30 на сайт. это ж пол китая надо на эти цели
это ж пол китая надо на эти цели
Да ну, полноте. Достаточно пол-Индии. 😂
Кстати, а почему Вы крутизну математиков по возрастным категориям меряете? Может, лучше по весовым?
Я их крутизну по другим категориям меряю, а возраст - примечание, других я просто не знаю.
Например, то, что они круче вас на порядок (порядок порядков), как математики, это 100%, а я хочу сделать мостик между их крутизной и теми прикладными задачами, которые вы, в том числе, решаете.
На самом деле, опять слова получаются, к тому же, к великому стыду, я до сих пор не могу разобраться, в чем принцип этих жадных фукнций (кроме квадратиков).
Да ну, полноте. Достаточно пол-Индии. 😂
ну все равно дорого и хлопотно. и потом вот по гуглу чувствуется что машина работает с поиском, причем неплохо отлаженная. а в яндексе что год, назад что сейчас, совок большими буквами написано. особенно радует криво вставленные новости то на 3 то на 5 место плюс вики вообще не в кассу, а тут еще в последнее время стало резать глаз политическая подчистка серпа, причем явно белыми нитками.