- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
какого черта, тогда припёрся, на военном самолете на мою землю?
Потому что его заставило правительство страны, гражданином которой он является. Правительство борется за свои бабки, вот и отправило пилота на твою землю.
Потому что его заставило правительство страны, гражданином которой он является. Правительство борется за свои бабки, вот и отправило пилота на твою землю.
и что теперь, сливаться?
SEODenis, думаю, ШАНС-ON просто-напросто ответил на ваш вопрос. Тем самым показывая, что враг не обязательно кровожадное животное, каким он вам может представляется.
И, кстати, вы почему-то сразу представили себя пилотом страны, на которую напали. А я ведь не уточнял это в вопросе. Может, всё же вы на его территории, или территория нейтральная?
Меняет ли это ваш ответ?
Если нет, почему тогда про свою землю написали?
Если да - почему? Интересно.
враг не обязательно кровожадное животное
мне без разницы кровожаден он или нет, если ВРАГ пришел на твою землю, то его надо уничтожить или он уничтожит тебя.
Может, всё же вы на его территории, или территория нейтральная?
если ты солдат, то должен выполнять приказ
Если нет, почему тогда про свою землю написали?
Если да - почему? Интересно.
что интересно? ничего не понял.
Подготовка полноценного пилота обходится в круглую сумму. Поэтому если есть опасность, что пилот доберется до своих, то лучше его... ну, того самого. А то получит новый самолет и завтра опять прилетит. Как Рудель, например.
Вопрос поставлен некорректно. Уничтожить только пилота не получится, тогда и самолёт упадёт :)
что интересно? ничего не понял.
Перечитайте внимательно.
Вопрос поставлен некорректно. Уничтожить только пилота не получится, тогда и самолёт упадёт
Да не, я просто в этом случае самолёт не учитываю. Естественно, пилот будет уничтожен вместе с самолётом.
Интересная логика. Выходит, раз Гаагский трибунал забыл про конкретных рядовых пилотов
А он и про отдававших приказы не вспомнил. Дрезден в руинах, Хиросима и Нагасаки - тоже. Всё это на момент уничтожения мирные города-госпитали. Кто наказан за эти военные преступления против человечности?
Ну... с одной точки зрения, типо да, этика боя, надо сбивать военные единицы. Но. С другой точки зрения: машину можно отстроить, а вот обучить пилота быстро не получится. Поэтому я бы отдавал приказы мочить врагов на поражение, если позволяют обстоятельства, без риска быть подбитым в этот момент. Война — это война. Не убил ты пилота, завтра он сядет на новый самолет и собьет тебя. Какие тут правила... Хочешь жить — убивай.
P.S. Смотрел передачу о том как встретились два старика — немец и американец, оба летчика, оба друг в друга стреляли. Не помню точно, но в общем, один дал другому улететь, то есть честь и достоинство типа блюли в бое... Трогательно, скажем, так...
Сильно подозреваю, что дрожал и изредка приоткрывал бы один глаз.:) Уж выбором, в кого стрелять - точно не мучился. Попал бы хоть куда-нибудь мимо атмосферы - уже хорошо. Самолет больше, чем пилот - значит, стрелял бы в самолет. Пилота с парашютом точно бы не выцеливал, ибо бесполезно - если б и попал, то случайно. Да и скорее всего, было бы стрелять уже нечем - с испугу выпалил бы все...
Вот так - совсем негероически, но честно.:)
P.S. Смотрел передачу о том как встретились два старика — немец и американец, оба летчика, оба друг в друга стреляли. Не помню точно, но в общем, один дал другому улететь, то есть честь и достоинство типа блюли в бое... Трогательно, скажем, так...
Ктулха, вспомни название передачи! Хотелось бы посмотреть.