- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Я дописал, про то, что я ни в коем случае не являюсь обиженным яндексом, просто мне кажется, что для некоторых людей сложилась не совсем хорошая ситуация.
Вам самому не противно находиться на своём сайте?
Это вы именно о моем сайте?Я чайник:) Поможете советами, буду благодарен.
Поможете советами, буду благодарен
Вот мой совет: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567 Прочитайте и закройте свой сайт от индексации:)
Str256, Я же писал - "Хочу сразу оговориться, что говоря "Я" я имею в виду не себя, а гипотетического человека, который мог пострадать от действий ПС."
Str256, Я же писал - "Хочу сразу оговориться, что говоря "Я" я имею в виду не себя, а гипотетического человека, который мог пострадать от действий ПС."
Ну так передайте мой совет, этому гипотетическому человеку:)
Повторюсь почему люди должны сами предпринимать какие-то усилия, чтобы запретить индексацию их сайтов? Логичней было бы если бы ПС индексировал только те сайты, в которых в роботсе прописано разрешающее правило.
А при чём тут кэш, туда люди заглядывают редко
Это да, но снипет-то кэшируется, а для сведений подобного рода title & 160 знаков вполне достаточно, что с успехом доказал Твиттер :)
Это да, но снипет-то кэшируется, а для сведений подобного рода title & 160 знаков вполне достаточно, что с успехом доказал Твиттер
Те кто возражают против текущего кэша, будут возражать и против урезанного.
Логичней было бы если бы ПС индексировал только те сайты, в которых в роботсе прописано разрешающее правило.
Отсутствие запрещения, трактуется как разрешение. Где по другому?
Отсутствие запрещения, трактуется как разрешение. Где по другому?
В сидите на улице,В руках лежит ваш кошелек.РЯдом с вами нет таблицек "Это мое,не трожь"....и тут подбегают и воруют этот кошелек.
Может быть не самый удачный пример, но первое что пришло в голову.
UPD: Придумал лучше:)
Вы выпустили книгу.В книге есть копирайты(как и на сайте), а злые враги взяли и стали ее копировать, нарушая все копирайты указанные в книге.
В сидите на улице,В руках лежит ваш кошелек.РЯдом с вами нет таблицек "Это мое,не трожь"....и тут подбегают и воруют этот кошелек.
Может быть не самый удачный пример, но первое что пришло в голову.
UPD: Придумал лучше
Вы выпустили книгу.В книге есть копирайты(как и на сайте), а злые враги взяли и стали ее копировать, нарушая все копирайты указанные в книге.
Оба примера не годятся, есть законы и против воровства и против переноса книги в цифровой вид. А закона запрещающего кэшировать данные, для дальнейшего поиска по этой информации с выдачей авторского сайта юзеру нет.
Логичней было бы если бы ПС индексировал только те сайты, в которых в роботсе прописано разрешающее правило.
тупая логика. по вашим словам милиарды сайтов должны будут разрешать индексацию, ради того, что бы пара тройка недоумков сидели в носу ковыряли.