Яндекс: - "Ни виноватая Я, они сами разместили!"

На самом деле не поленился и прочитал всю ветку.

И пожалел потраченного времени.

Вы уважаемый в бизнесе и в правовом отношении ноль - уж извините за прямоту

В связи с выше прочитанным, имею большое сомнение, что это Ваша прерогатива.

P.S. Дальше не интересно🚬

Профессор Преображенский:

- Он еще танцует?

Борменталь:

- Танцует ...

Мимо? Значит так, отбрехиватся как гоша, проиграть суд и договорится с автором контента. То есть получается надо договариваться с автором контента, ну об этом собственно и речь.

Не договорились, послали.

Эти господа потом снова в суд подавали.

http://anticopyright.ru/wiki/Copiepresse_v._Google

Ух...не заходил в ветку пару дней, а тут уже столько нафлудили:))

имхо проблема "сторонников яндекса" в том что они думают, что мы тут затеваем революцию и пытаемся отобрать у них средство заработка. Как уже неоднократно писал im_sorry это просто попытка заставить людей подумать в другом направлении и проанализировать почему история интернета и ПС пошла именно таким путем.

Мы слишком далеки от правового государства и по-этому такое понятие как авторское право очень чуждом среднестатестическому россиянину.

Str256 - имхо один из немногих людей действительно интересно поддерживающих спор в одном из последних своих постов сказал.

Вот так и вы все, главное ВАШИ прибыль и убытки, а на нарушение прав значительно большего количества людей вам плевать.

В 4ой главе ГК почему-то про особое положение ПС ни слова.

Немного не в тему, но

А причем тут айпи?Мы тут про ДНСы вроде ни слова не сказали.

А мне для того, чтобы жить хорошо технологически необходимо нарушать законодательство РФ.

Значит мне тоже можно?

1. Где эти правила игры прописаны

2. Владелец сайта может выкладывать сайт для людей, а ПС ему нафиг не нужны.

Удивляет, как люди с такой большой репутацией не могут посмотреть на ситуацию не со стороны Яндекс - больше денег мне в карма, а со стороны нарушения авторского права.

ДНС - это более современно, чем айпи, к чему нашему общему другу такие технические навороты?

Нигде. Устроит ответ? ;)

Удивляет знаете что, непонимание элементарной вещи - нарушают авторское право и воруют контент не поисковики, а люди. А ПС - не более, чем инструмент. Если вы, забивая гвоздь, стукнете себя молотком по пальцу, кого вы будете винить - молоток или свои кривые руки?

Те же "люди", для которых вы выкладываете сайт /условно без ПС/ - спокойно растиражируют ваш контент - и что? Опять ПС виноваты?

Все понятно, непонятно зачем тогда Вы ссылку привели о том что они договорились а теперь пишите что не договорились. А послали, это Вы наверно имеете ввиду, что Google удалил содержимое Copiepresse со своих сайтов, как предписал суд.

мне надоело с идиотами спорить.

один пытается что-то изображать после того, что облажался с тезисом - "поисковые системы - не есть интернет" и зачем-то интересуется про моих детей. теперь вот про днс, просто поносит уходя от сути.

второй считает, что кнопка "сохраненная копия" - это необходимая техническая возможность для реализации поиска и дает релевантные бредо-ссылки и думает что поисковик не имеет выиграша в имидже, предоставляя всем эту копию (те нет коммерческой выгоды).

третий, komdir, вместо того, что бы обсуждать тему высказывает суждения насчет моей компетенции в бизнесе. флудераст короче.

если появятся новые люди и мысли от них - буду с ними дискутировать. а эти идут в игнор.

все обсуждают ПОИСКОВИК и зеркало в чистом виде, отлично понимая, что яндекс таковым не является.

im_sorry, приведите пример поисковика в чистом виде, плиз. Если не сложно.

Какое отношение к этой теме имеют ДНС и к чему вы написали про открытие сайта по айпи?

1. Ни у кого, кроме владельцев поисковиков это воровство контента не поставлено на такой мощный поток

2. ПС извлекают их этого коммерческую выгоду

3. Если люди не имеющие отношения к ПС воруют контент и получают от этого коммерческую прибыль - это тоже нарушение авторского права и с этим тоже нужно разбираться. Но в рамках этой темы мы обсуждаем ПС.