Снежинск - новый алгоритм ранжирования

Адепт, чтобы пыль в глаза не пускали. Как правильно? снЕжинск или снежИнск?

Думаю только в этой ветке их уже до хрена 😂. Но только вот лучше теперь судя по хелпу делать это вот так Каталог лучших порно в рунете и вроде поиск по сайту просит закрывать в роботсе, так что ставить лучше на морду☝или на другие страницы не выдачи. Поможем яндексу на конец то войти в топ 10!

PS555, Челябинск-70 :)

Ну для начала бы неплохо посмотреть на примеры

А никто еще в Люблино не ездил и по морде не щелкал?

Зря, выж меня пригласите - я завсегда. 😂

Logik, нет там примеров - тупой пиар конторы

Мы, кстати, почему-то не обсудили еще фразу Садовского "MatrixNet победил пэйджранк".

Я уже писал где-то недавно, что у разработчиков поиска (по-крайней мере у российских) пэйджранк обозначает любым образом посчитанный стат.вес документа в коллекции, это вовсе не PR в смысле гугла. Хотя гуглоиды на конфе наверное поняли фразу Садовского как "Яндекс победил гугл", потому и пытались подколоть. :D

Дык, что значит, что победили пэйджранк? Ведь в предыдущих версиях алгоритма также применялось машинное обучение и пэйджранк был только одним из многих первичных признаков. Который мог быть представлен как общим стат.весом документа, так и суммами стат.весов некоторых групп анкоров, разделенных, например, по мадриду, или еще как. Т.е. один из вариантов трактовки фразы Садовского может быть таким - либо часть вхождений, либо все вхождения стат.веса больше не участвуют в списке признаков документа.

Какие еще могут быть варианты победы матрикснета? 🚬

а что постебаться нельзя совсем, да?

VSS добавил 29.11.2009 в 22:51

простите, а вхождений в смысле контента документа?

До снежинска он имел одну из самых важных значений (эхх помянем же все как просто крутились сайты), сейчас полагаю имеется ввиду что таких важных теперь столько что он уже не определяющий а так, ... типа альт в картинках прописать 😂, Даже не понимаю что тут еще обсуждать, сказали же что тысяча факторов без определяющего влияния каждого...

В любом случае фраза ничего хорошего нам не сулит :( как не интерпретируй,

PS но проверить все равно многое чего надо бы...

PS И все таки и вправду как можно без важности статического веса построить хорошую функцию ранжирования, что сами то думаете? неужели можно?? ведь топы то не поменялись... Мозг нам насилуют, да еще стебуться над нами загадочными фразами.

Нет, написано же там, вхождениq в список признаков документа.

Ну я же написал выше, что машинное обучение не вчера ввели. Т.е. все коэффициенты давно вычисляются алгоритмически, а не задаются вручную. Поэтому какой вес в ранжировании был у пэйджранка - решал алгоритм, и при пересчете ранжирующей функции он вполне мог сильно колебаться. Если какие-то элементы пэйджранка сейчас используются в виде первичных признаков пары (запрос,документ), то их влияние на ранжирование вообще не отследить никак, не возможно сказать, сильно влияет или слабо в среднем по больнице. :)

Это не факт. Если гипотеза о том, что пэйджранк не используется совсем, верна, то забавная ситуация получается. Не в пользу монстров с крутыми аналитиками. :D

Давайте морду яндекса выведем по запросу хлам поиск в гугле.

😂

Каждый по одному жж сделает.

И от сюда сашлётся. Через пару дней уже в топе.

Вот так http://yandexpromo.livejournal.com/

Кстати у меня есть скриптик который автоматом рассылает сообщение на жж. Разбавляет анкоры, генерирует контент и так далее... Так что у кого есть база с жж можно запостить. (использовал раньше когда был маленьким) :o