- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Ни в коем случае не оправдывая Яндекс, у меня тоже возникло некоторое недоумение...
Это как согласуется, вообще?
Ага. Имхо кто-то пытается что-то слегка не открывать.
Да, классическое правило Парето. Но речь идёт не столько о факте избавления от проблемного клиента, сколько о форме этого избавления, не находите? А форма эта какая-то нелогичная, ведь ещё больше проблем получается. В частности, порча репутации, топик вот на сёрче появился, и топик уже не единственный.
Спорно.
А какая именно форма? Не хотим иметь с Вами дело, не объясним почему? Обидно, досадно, но что это реально меняет, если уже все равно решение вынесено?
А потом, сперанс пыталась затушить пожар, финшарк сам обострил ситуацию, хотя мог для начала попытаться решить ее кулуарно, он даже попытки не сделал.
Кроме того, не уверены что яндексу не выгодны такие топики. Эти топики отпугивают как раз те самые 20% клиентов, автоматом, и без прямого участия яда, предварительно! И не создается еще сотня таких топиков этими 20%. А 80% этих топиков не прочитает и будет пользоваться дальше. Очень удобный фильтр.
И наконец, даже правота FinShark-а по договору под сомнением, ибо ""В соответствии с Соглашением об использовании системы единственная допустимая форма использования Яндекс.Денег - это платежи в подключенные магазины из Вашего Кошелька через формы yandex сайта" слабо согласуется с "Переводы друзьям", если друзья конечно не магазины.
Нам так кажется что яндекс какбэ намекает, хотите пользоваться мной для дел неразрешенных договором/правилами, то "мы подпризакроем на это глаза, но если что, то можем и подприоткрыть" и тогда уже не обижайтесь (с)
А какая именно форма? Не хотим иметь с Вами дело, не объясним почему? Обидно, досадно, но что это реально меняет, если уже все равно решение вынесено?
Если правда, что здесь написано, то лично мне не нравится что клиента заставляют третий раз идентифицировать себя. В теме же написано. В ЯД что ли настолько всё через жопу, что не сохраняются эти данные? Трудно поверить.
Кроме того, не уверены что яндексу не выгодны такие топики. Эти топики отпугивают как раз те самые 20% клиентов, автоматом, и без прямого участия яда, предварительно! И не создается еще сотня таких топиков этими 20%.
Ну, здесь очень много вебмастеров, которые зарабатывают в том числе и контекстной рекламой от Яндекса. А как обычно получают выплаты с Я.Директа всем известно. При этом в правилах запрещена коммерческая деятельность :) Хохма просто.
BrokenBrake добавил 04.11.2009 в 05:43
И наконец, даже правота FinShark-а по договору под сомнением, ибо ""В соответствии с Соглашением об использовании системы единственная допустимая форма использования Яндекс.Денег - это платежи в подключенные магазины из Вашего Кошелька через формы yandex сайта" слабо согласуется с "Переводы друзьям", если друзья конечно не магазины.
Сразу же возникает логичный вопрос: а для чего вообще предусмотрена тогда функция перевода другим пользователям в интерфейсе?
В соответствии с Соглашением об использовании системы единственная допустимая форма использования Яндекс.Денег - это платежи в подключенные магазины из Вашего Кошелька через формы yandex сайта"
Зачем ему тогда разрешать вывод денег, через Альфа-Клик например. Разрешил бы только ввод. FinShark, я так понимал впрямую ничего не нарушал, ему перечислили через обменники 250к - он их вывел на Альфу. Зачем разрешать вывод в месяц 300к, если потом за это в обслуживании отказывать?
Я это специально сделал, чтобы увеличить объёмы денег проходящих через систему. Вот и получил, что хотел. Получает 2% за транзакции, как банк. Хочет прозрачности - пусть % увеличивает, чтобы деньги отмывать стало невыгодно.
Разрешил бы только ввод. FinShark, я так понимал впрямую ничего не нарушал, ему перечислили через обменники 250к - он их вывел на Альфу.
Вообще-то согласно правилам (мы выше писали уже в сообщениях, прочитайте пожалуйста), это именно прямо запрещенная деятельность правилами.
Ну как вот ножиком - можно кусок печени себе отрезать, функция есть, а вот с каким результатом Вы ей воспользуетесь - это вопрос. Может отрежете и снова отрастет, а может Вас после этого не пустят в ножевой магазин. А может будут заставлять предьявлять паспорт. А может забьют и не обратят внимание. Вы же подписали договор по которому ножом себе печень резать нельзя, а будет ли цеплятся за это магазин - зависит от многого.
ЯД? хочет прозрачности - пусть % увеличивает, чтобы деньги отмывать стало невыгодно.
А зачем увеличивать проценты для всех, если можно отказывать в обслуживании избранным?
Если правда, что здесь написано, то лично мне не нравится что клиента заставляют третий раз идентифицировать себя. В теме же написано. В ЯД что ли настолько всё через жопу, что не сохраняются эти данные? Трудно поверить.
sperans сказала что это ошибка, так что это лично мы не учитываем. В общем верим что действительно ошибка. но даже если не ошибка, то по любому исключение. А исключение... ну исключение.
Кстати, может и правда там бардак. У нас все время спрашивают номер кошелька, хотя пишем с мыла четко привязанного к аккаунту и даже будучи залогиненными в яндекс.деньги.
Ну, здесь очень много вебмастеров, которые зарабатывают в том числе и контекстной рекламой от Яндекса. А как обычно получают выплаты с Я.Директа всем известно. При этом в правилах запрещена коммерческая деятельность :) Хохма просто.
Ага. Хохма. Согласны. Кроме шуток.
Зачем ему тогда разрешать вывод денег, через Альфа-Клик например.
BrokenBrake добавил 04.11.2009 в 05:43
Сразу же возникает логичный вопрос: а для чего вообще предусмотрена тогда функция перевода другим пользователям в интерфейсе?
Еще более логичный вопрос возникает о сервисе "дай рубль", который прямо таки рекламируется.
Ответ на него в последних абзацах в наших предыдущих сообщениях читайте:)
И добавим еще. С нашей точки зрения, правила яндекса это "легальная версия" того, чем он занимается. Вот некоторые студии, например, занимаются хостингом, но "легальная версия" это тех.поддержка сайтов клиентов. Прийди проверка - все официально. Начни возникать клиент - до свидания клиент, и ему еще в упрек поставят, что мол - как же так, купили ТП, а пользовались на самом деле хостингом. Это... ну может не очень честно, где-то нелегально, но по человечески понятно и в конце концов надо же как-то в правовом поле держаться, хотя бы формально.
Из чего следует, что кроме оплаты товаров и услуг ЯД - можно использовать и в других целях, раз это специально выделено.
С 2006 года, что-нибудь изменилось? http://ehobbi.info/2006/12/23/yandeks_dengi__analiz_polzovatelskogo_soglasheniya.html
edogs, об чем спор? FinShark вроде довольно понятно сказал, что фик с ним с прекращением обслуживания, но зачем городить огород и почему нельзя вывести остатки на карту привязанную к кошельку, который прошел тройную идентификацию? :) то есть вывести на него 250к можно, а вот вывести остаток после блока - низзя, надо кудато ехать, чтото писать, заниматься непойми чем с какимито подписями нотариуса. вот и весь корень проблем.
Ни в коем случае не оправдывая Яндекс, у меня тоже возникло некоторое недоумение...
Это как согласуется, вообще?
Всё очень просто:
приходы яда на счет - расходы по яду в счет оплаты услуг - вывод на банковский счет.
Например:
26.10.2009 21:22 207 254,00 руб. Вывод денег на счет в Альфа-Банке
26.10.2009 20:27 207 254,00 руб. Перевод с Яндекс.Кошелька
FinShark добавил 04.11.2009 в 12:17
Мне нечего скрывать, после вытаскивания средств, я могу скинуть всю выписку по счету.
FinShark добавил 04.11.2009 в 12:30
А какая именно форма? Не хотим иметь с Вами дело, не объясним почему? Обидно, досадно, но что это реально меняет, если уже все равно решение вынесено?
Это даст понять причины блокировки и сделать соответсвующие выводы. Не только мне, но и другим людям пользующхся ядом, и получающим отказ без обоснований.
А потом, сперанс пыталась затушить пожар, финшарк сам обострил ситуацию, хотя мог для начала попытаться решить ее кулуарно, он даже попытки не сделал.
Перед тем как написать сюда, я пару дней переписывался в тикете, и когда понял, что надо мной издеваются, создал топик здесь, причем именно потому, что здесь есть Сперанс, которая общается не через шаблоны, и возможно сможет помочь. Вы считаете, что мне следовало начинать топик: "Сперанс, помогите пожалуйста, и разблокируйте меня" ?! Бред...
И наконец, даже правота FinShark-а по договору под сомнением, ибо ""В соответствии с Соглашением об использовании системы единственная допустимая форма использования Яндекс.Денег - это платежи в подключенные магазины из Вашего Кошелька через формы yandex сайта" слабо согласуется с "Переводы друзьям", если друзья конечно не магазины.
Брррр... т.е. мне не могут перевести Яд в частном порядке? А я не могу вывести или ввести с прикрепленной карты Альфы? Где вы находите такие формулировки вообще?
Нам так кажется что яндекс какбэ намекает, хотите пользоваться мной для дел неразрешенных договором/правилами, то "мы подпризакроем на это глаза, но если что, то можем и подприоткрыть" и тогда уже не обижайтесь (с)
Например, мне нечего скрывать, и сведения могут передавать куда угодно.
Однако, насколько известно, сейчас проверка проходит самой системы, поскольку они уходили от уплаты налогов, и по этой причине вызывают некоторых клиентов Яд-а в налоговую.
Но речь идёт не столько о факте избавления от проблемного клиента, сколько о форме этого избавления, не находите?
Ага. Нет, бы просто сказали "Пива нет", а то "Пи-и-ива не-е-ет". 😂
Ну, здесь очень много вебмастеров, которые зарабатывают в том числе и контекстной рекламой от Яндекса. А как обычно получают выплаты с Я.Директа всем известно. При этом в правилах запрещена коммерческая деятельность
Так Яндекс и не платит Вам Яндекс.Деньгами за эту коммерческую деятельность. Напрямую с Яндексом - выплаты только в банк и с удержанием 13% налога. Всё по-белому.
Все остальные варианты - через ЦОП. А как Вы с ЦОПом вопрос выплат решаете - это уже Ваше личное дело. То, что ЦОП Вам переводит на Яндекс.Деньги - это всего лишь переуступка в соответствии с соглашением об использовании системы "Яндекс.Деньги".
Прочитал все - жесть. У меня у самого была подобная проблема, правда мне удалось решить ее в положительную сторону без серьезных потерь. Тем не менее выводы я сделал и счетом (как физ.лицо) пользуюсь только для оплаты Яндекс.Директа от греха подальше.
Вообще могу всем сказать что на основании моих наблюдений при выводе крупных сумм на карту Альфы ЯД блокирует кошелек очень быстро, возможно даже автоматом, и их тоже можно в этом понять. Такую схему используют обнальщики, тем самым доставляя ЯДу конкретный геморрой и делая ЯД как бы соучастником преступной схемы. Отсюда вывод - не стоит злоупотреблять выводом средств на карту альфа-банка и если деньги чистые, то проблем быть не должно.
Все что сказанное выше - ИМХО.