- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Продвижение по трафику - может быть, а результатов - ещё нет.
...
- расчет [полной / частичной] стоимости определяет, или
- [единственный / один из] критериев выполнения обязательств является
рост количества переходов на сайт из органических результатов поисковых систем.
Не понимаю необходимости на форуме искать точные юридические формулировки, мы же не собираемся договариваться о форматах договоров.
pro-maker добавил 14.10.2009 в 10:28
Оплата услуг сео в зависимости от числа или объема продаж.
Ясно. Утопия для рекламы.
Ясно. Утопия.
Теперь ждем, когда проснется Вадим.
Не понимаю необходимости на форуме искать точные юридические формулировки, мы же не собираемся договариваться о форматах договоров.
К юриспруденции определение не имеет никакого отношения.
Если нет точного определения, тогда что обсуждать?
Нужно это для того, чтобы можно было определённую схему работы однозначно считать "нашей" или не "нашей". И всех доброжелателей с дорвейным трафиком, трафиком ботов, имитирующих переходы с поиска - отправлять к определению.
Нужно это для того, чтобы можно было определённую схему работы однозначно считать "нашей" или не "нашей". И всех доброжелателей с дорвейным трафиком, трафиком ботов, имитирующих переходы с поиска - отправлять к определению.
Аферистов и жуликов точностью определения не исправишь. Найдутся "спецы" с "умной схемой" - 50% органичного трафика + 50% искусственного трафика. Это решать необходимо на уровне оценки качества и доверия.
Найдутся "спецы" с "умной схемой" - 50% органичного трафика + 50% искусственного трафика
А 50% органического трафика и 50% трафика с контекста? Под моё определение обе схемы подпадают. "Плохой искусственный трафик" (боты, доры) - это обман. Его можно вычислить, например, анализом самого трафика, не обязательно конверсий. И отсеять, не учитывать в расчётах.
А если клиент изначально согласен на расчёт ОБЩЕГО трафика - с органической выдачи + с контекста. Это продвижение по трафику в вашем понимании?
Это решать необходимо на уровне оценки качества и доверия.
Как решать? Что включить в схему работы, чтобы клиент был бы уверен - "продвижение по трафику" - правильное в вашем понимании?
А если клиент изначально согласен на расчёт ОБЩЕГО трафика - с органической выдачи + с контекста. Это продвижение по трафику в вашем понимании?
Под формулировками "трафиковое SEO", "привлечение поискового трафика" и "продвижение по трафику" имеется ввиду трафик с органичного поиска. Просто последняя формулировка, как правило, используется в контексте, подразумевающем трафик с поиска. В договорах трафиковое SEO и поисковую рекламу оформляем разными доп.соглашениями к общему договору, поскольку компания оказывает помимо этого еще много других услуг.
Как решать? Что включить в схему работы, чтобы клиент был бы уверен - "продвижение по трафику" - правильное в вашем понимании?
Клиенты, представляющие небольшие бизнесы, практически всегда выражают недовольство качеством, пытаясь таким образом понизить стоимость. Таким предлагаем отказаться от продвижения, если не видят и не могут оценить результат. У более крупных компаний настроены цели и они могут сравнивать качество разных источников трафика. У нас не было ни одной претензии по примеси генеренного роботами трафика. Иногда жалуются на снижение конверсии на фоне кризиса, но практическое большинство клиентов требует больше трафика. Из-за этого проработки по конверсии отложены на следующий год и все силы брошены на расширение проектов. Поэтому немного удивляет столько внимания к конверсии. :)
pro-maker, вы говорите про себя. А что делать в ОБЩЕМ случае? На что обращать внимание клиентам, SEO-компаниям? :)
При этом сами же соглашаетесь:
...в SEO-отрасли формируется новый продукт. Из-за новизны общие характеристики продукта еще не выработаны. Представления о том, что называть продвижением по трафику, достаточно разное...
Значит смысл в точном определении, в формулировании разных схем (не применительно к вам, ко мне или к кому-то ещё) - всё-таки есть?
sb1982, что может быть непонятно из моего сообщения? Я писал и про то, что нч даёт трафик и про то, что трафик может быть дан с помощью нч. Предлагаю не вдаваться в подробности формулировок.
Исходя из определения - если вы, продвигая НЧ, фиксируете с клиентом обязательства в виде роста поискового трафика или роста кол-ва переходов по определенному списку НЧ - это "продвижение по трафику". Если же улучшение позиций по сотням/тысячам/десяткам тысяч НЧ, то это "продвижение по позициям".
Непонятно то, что вы пишете ответ, не прочитав сообщения до конца и не поняв их. Я писал что, продвижение по нч и есть по сути своей продвижение на траффик (в 99.9% случаев), иначе оно превращается в "не могу вч, так хоть нч двину"
Я писал что, продвижение по нч и есть по сути своей продвижение на траффик (в 99.9% случаев)
А зачем писать чушь?
иначе оно превращается в "не могу вч, так хоть нч двину"
Точнее, две.
не изволите ли, милейший, объясниться. Что есть чушь и почему?