Teh.ru - сервис проверки доноров на эффективность

Когда с САПОй интеграция будет свисните плиз.

Очень интересно стало.

Я привел пример из разбора сайтов, окончательный вердикт для которых "красный" или "рыжий". Стал разбираться в причинах и пришел к выводу, что такой результат в большинстве случаев складывается из-за неучета положительных выводов, которые сделать трудоемко.

Еще конкретный вариант.

Донор:www.aquariumhome.ru/cat/14.htm

Вердикт:плохой

Балл:66

>>Смотрим отчет:

2 резюме с выводом ХОРОШО (баллы 100 и 33), остальные неизвестно

Если бы были аргументированные выводы - ПЛОХО, то и окончательный результат никто бы не оспаривал.

Проанализировал вручную собственную ссылку:

ДОНОР: www.aquariumhome.ru/cat/14.htm

АКЦЕП.: alom-dar.ru/

строгий запрос:"Одежда для рыбалки и туризма"

коммент: большая выдача

резюме: НЕИЗВЕСТНО

>>На самом деле:

1) Строгий запрос "Одежда для рыбалки и туризма"

Акцептор: позиция 6 - найден ПО ССЫЛКЕ (гарантированно с этого донора, так как такая ссылка единственная)

Найдено 199тыс.страниц

Позиция донора: 19

2) На запрос: !одежда !для !рыбалки !и !туризма

найдено страниц: 1 млн

Позиция донора: 284

Позиция акцептора: 6 -найден НЕ по ссылке

>>Ничего плохого в таком результате не вижу

Кстати смотрел самописной тулзой, которая няряет в яндекс до дна :)

Вы не учитываете ещё такой факт - вы приводите случай, когда видно позицию донора и

видно позицию акцептора по строгому запросу и полагаете что всё понятно, но вы не учли что выдача не ограничена, а слишком большая, то есть выдано много сайтов, а это значит нельзя

проверить каждый из выданных сайтов, чтобы определить, что донор уникальный. Вы пишите

"гарантированно с этого донора, так как такая ссылка единственная" , но откуда у вас такая информация? Мы не можем знать уникальный ли донор, пока не проверим полностью все сайты

из выдачи. Если же сайтов слишком много, то мы не можем утверждать ничего и пишем - "не известно" для данной ссылки.

Также вы пишите "Позиция акцептора: 6 -найден НЕ по ссылке

>>Ничего плохого в таком результате не вижу" но в нём и нет ничего хорошего. Ничего хорошего

в пользу донора такой результат не говорит, поэтому тут тоже "не известно"

TEH.RU добавил 23.10.2009 в 11:43

Уже делаем.

источник

/ru/forum/comment/5702107

ну 5.000 это точно :)

вопрос в том, что потом с этими данными делать?

вы как то говорили , что лучше анализировать страницу , которая рассматривается в качестве будущего донора... предположим проверили, хороша, потом мы ее заносим в избранное для последующих покупок, так?

потом мы решили проверить список избранного и вот тут геморой.. избранное показанно не страницами , а доменами....

вопрос: - стоит доверять проверки домена полностью или все же урлами страниц?

Система выкачивает до двух сот страниц и с них выбирает подходящие для анализа ссылки... так что если сайт имеет сотни или тысячи страниц, то урлы введенные из других разделов с этого же сайта могут выдать другой результат, просто по тому что могут быть про анализированны новые страници и соответственно новые ссылки.

А вообще, конечно жаль что разработчики тянут с улучшением интерфеса, понятно что сейчас цель - интеграция с сапой, но ведь не сапой единой....

"ну 5.000 это точно"

И при условии что у Вас несколько тысяч проверенных урлов за плечами, то загрузка этих самых нескольких тысяч строк просто убивает)))) Сделайте ограничение на количество строк на одной странице что ли...

Начнём с того что бывает так что определённый раздел сайта занесён под фильтр, а остальной

сайт хороший. Это бывает например с тем разделом, который грубо торговал ссылками.

Поэтому у нас есть возможность подать на проверку именно тот раздел в котором вы планируете

купить ссылки. Робот будет исследовать 100 страниц из этого раздела. Если подходящих ссылок

в нём не найдётся, то можно чтобы робот вышел на главную страницу и уже оттуда начал исследование.

Это вобщем-то правильно, ведь если в разделе не найдено ссылок, то сайт видимо ими не торгует, и фильтр вряд ли разбит на разделы сайта, и значит можно проверить именно домен, а не конкретный раздел сайта.

Ну а избранное можно также сохранять где-то в отдельном файле, именно с разделами.

Также отметим что если не прошёл срок давности и вы пытаетесь повторно проверить сайт,

но с другим разделом, то бесплатно покажет результат прошлой проверки. Это для экономии

денег. Но срок давности можно уменьшить, тогда будет проверять уже как новое задание.

TEH.RU добавил 28.10.2009 в 01:44

Сделаем разбивку на страницы.

Все не читал - многа букоф, вопрос на засыпку: Будет ли полезен ваш сервис при продвижении сайта в google.com.ua?

Нет, наш сервис проверяет наложен ли фильтр яндексом.

TEH.RU, может быть пересмотреть принцип выведения баллов? Пример, проведен анализ сайта, 4 запроса из 20 выбранных с результатом:

запрос 1 - 100 баллов

запрос 2 - 99 баллов

запрос 3 - 100 баллов

запрос 4 - 60 баллов

Оценка сайта "плохой" - 89 баллов.

То есть понятно если бы все запросы были меньше 90 баллов или скажем 3 из 4 ну или хотя бы 50/50, а в таких ситуациях когда 3 результата на 100 баллов, то как то неправильно получается... как считаете?

TEH.RU, планируется ли сервис (дополнение) для гугла, в частности для google.com.ua? Яндекс-яндексом, но в Украине 70% приходтся на google.com.ua....