Teh.ru - сервис проверки доноров на эффективность

Мы были бы рады, если бы они были бесплатны, но мы по вашему заказу провели следуюющую работу: просканировали указанный вами сайт (до 200 страниц), проводили обращение к другим сайтам (до 2 тысячи страниц), делали обращения к яндексу (до 200 запросов). Всё это требует много ресурсов, по затратам нам это обходится во-столько же, как и полностью проверенный сайт. Результат получился такой, по независящим от нас причинам, мы сделали всё что положено.

Один из сайтов как раз во время проверки выдал сообщение, что временно не доступен, в результате получено "не найдены ссылки, годные для испытания." и списанная сумма 0.10. Денег не жалко :) , однако - не логично. Спросил бы лучше, какие анкоры нужно протестить, чтобы можно было в таком случае сделать на "полуавтомате", введя их ручками...

Ещё - нужно проверить морду, однако при анализе почему-то выбираются ссылки внутряков, так и не дойдя до проверки ссылок с главной. Выдавая при этом рекомендацию воздержаться. В то время, как ручная проверка показывает эффективность морды (найден по ссылке). Почему при анализе урла ссылки с него проверяются не в первую очередь?

Ссылки берутся со всех страниц и в первую очередь с заданного урл. Но потом из них выбираются самые уникальные, то есть состоящие из максимального количества слов. А словом считается набор из более трёх букв.

Будем прорабатывать, возможно некоторые опции добавим к системе.

Ну посудите сами, какую работу проводите вы - это не интересно клиентам.

Клиентам интересен результат - плохой или хороший, а если "воздержаться" - то хотя бы полный отчёт, на основании чего было сделано такое решение, чтобы оптимизатор мог проанализировать его.

Так полные отчёты ВСЕГДА предоставляются!

отчёты нормальные у них не гоните. такие подробные отчёты хоть в рамочку вешай.

Полностью согласен с таким резюме.

Вот 2 примера недоработки текущего алгоритма:

1) Дополнительное исследование

ДОНОР: zachetok.net/index.php?showforum=63

АКЦЕП.: bum66.ru/poleznoe/stati/kottedji_segodnya

результат:

На запрос: !продал !квартиру !налог

Всего найдено сайтов: 100 или более

Позиция донора: нет

Позиция акцептора: нет

>>Я копнул глубже. Яндекс нашел 5 млн. страниц и позиция акцептора №474 "Найден по ссылке".

Такой результат тянет на явный плюс, а система его не учла.

2) Проверка строгого соответствия

результат: акцептора нет в выдаче

>>Донор может быть еще не проиндексирован, чтобы акцептор был найден по этой ссылке. Для исключения неопределенности хорошо бы было проверять сохраненную копию страницы донора в яндексе.

В общем, причины того, что система считает сайт плохим надо конкретизировать четче.

В примерах которые вы привели система считает сайт не плохим, а "не определён", и только тогда если все 20 ссылок "не определённые". А найти что акцептор на 474 месте технически очень трудно, нужно сделать много запросов к яндексу - это будет очень дорогой способ, кроме того эти 5 миллионов могут быть размещены всего-то на паре-тройке доменов). Поэтому считаем наш метод самым оптимальным по цене и эффективности.

Сделайте возможность группировать ссылки в компании, очень не удобно выискивать среди 5000 обратные ссылки одного сайта.

Да, это будем делать!