Что такое пуза урлов в топик? - Сервисы и программы для работы с SE

TEH.RU · 2009-09-23T09:26:51.0000000Z

Известно, что для поднятия вашего сайта в поисковых системах требуется постоянная покупка ссылок на сайтах-донорах. Поисковые системы постоянно борются с продажными ссылками и накладывают на сайты-доноры различные фильтры. После наложения фильтра сильно снижается передаваемый вес ссылок. С таких доноров нет смысла покупать ссылки или покупать, но только по низкой цене. Раньше данные фильтры назывались "НЕПОТ-ФИЛЬТР" и существовали алгоритмы, когда можно было вручную вычислить - наложен ли на сайт непот-фильтр. В последние годы эти способы больше не стали действовать. Специалисты TEH.RU создали систему, которая позволяет определить наложен ли на сайт-донор фильтр и если наложен, то насколько сильный фильтр. Возможно, наложен слабый фильтр, тогда ссылки можно покупать. Таким образом, мы помогаем исключить из базы как можно больше неэффективных доноров и оставить как можно больше эффективных. Чем эффективнее доноры, тем меньший ссылочный бюджет необходим для достижения результата, при этом результат будет более стабильный. Наша команда постоянно проводит исследования и совершенствует наш алгоритм для того, чтобы вы могли получать эксклюзивные результаты при помощи лучших площадок доноров. Измерить передачу веса можно, пользуясь следующим принципом. Найти на доноре ссылки и посмотреть высокие ли позиции у акцепторов, по запросу в виде анкора. При этом нужно учесть следующее, донор должен быть единственным, а анкор уникальным, запрос должен быть таким, чтобы была достаточно большая конкуренция, чтобы акцептор занял хорошее место среди многих сайтов (желательно не меньше 100), а не среди одного-двух. Разумеется, при этом и донор должен присутствовать в выдаче и акцептор, причём акцептор должен быть найден по ссылке, сниппет совпадать с анкором, и сниппет должен быть единственным. Для достоверности результатов нужно проверить не менее 20 ссылок. Проверка уникальности донора, должна быть точной. Не по yahoo или ещё как-то, так как индексная база yahoo не совпадают с индексной базой яндекса. Поэтому для поиска донора нужно проверить каждый сайт из многих десятков. Наш модуль, позволяет сделать все эти действия полностью автоматически за несколько секунд. В модуль загружается список сайтов для проверки, через некоторое время модуль выдаёт ответ по каждому сайту с предоставлением всех отчётов. Оценка каждому сайту выставляется в баллах. Это исследование производится ещё до того, как вы купили ссылки, то есть исследование основано на чужих ошибках. Стоимость проверки каждого сайта всего 30 копеек. Вы можете задать время устаревания результатов, тогда если вы повторно загрузили уже проверенный сайт и при этом время устаревания ещё не прошло, то результаты будут взяты бесплатно из кэша. Модуль мы назвали "ПЛОХОЙ-ХОРОШИЙ", так как он определяет плохой сайт для покупки ссылок, или хороший. Адрес: TEH.RU Примеры работы и отчётов здесь: Примеры Описание: Проверяет, передают ли ссылки вес. Полностью Автоматическая ситема. Определяет, какие ссылки яндекс не учитывает, даже если они есть в индексе. Определяет, на каких сайтах полезно покупать ссылки, а на каких ссылки не принесут пользы. Экономит ссылочный бюджет в несколько раз. Все измерения проводит ещё до того, как вы купите ссылки. Выдаёт подробные отчёты по анализу сайта. При анализе каждого сайта система производит автоматически более 1000 запросов к различным другим сайтам и около 200 к яндексу. Оценка эффективности ссылок в процентах. Возможность проверки не всего сайта, а отдельных разделов, на которых вы планируете покупать ссылки. Логика работы модуля: Результат может быть следующих видов: 1. Плохой без указания баллов, начисленных сайту. Это значит сайт не рекомендуется для покупки на нём ссылок и модуль не нашёл за что можно было бы начислить баллы. 2. Рекомендация - воздержаться от покупки новых ссылок. Это означает, что модуль не смог определить показания для снятия уже купленных ссылок, но и не нашёл повода для покупки на нём новых ссылок. 3. Плохой с указанием баллов, начисленных сайту. Это значит, что удалось провести исследование сайта, но сайт набрал мало баллов полезности (меньше 90) и ссылки на нём покупать не рекомендуется. В качестве границы мы принимаем 90 баллов из 100, но вы можете поменять это значение. 4. Хороший с указанием баллов, начисленных сайту. Это значит, что исследование выполнено, и сайту начислено от 90 до 100 баллов. На таком сайте рекомендуется покупать ссылки. Как модуль всё это вычисляет? Для этого модуль начинает ходить по сайту и искать подходящие ссылки, ведущие на другие сайты. Причём он ищет ссылки подходящие, по возможности с уникальными анкорами (текстами ссылок). Модуль пытается сделать всё возможное, чтобы набрать 20 ссылок для результативного тестирования. Берётся текст ссылки и заключается в кавычки. Из текста убираются все служебные символы (кроме влияющих на разделение пассажей), это будет текст запроса. Этот текст запроса модуль отправляет в яндекс. Напоминаем, что, так как запрос в кавычках, то это запрос строгого соответствия, он поможет определить есть ли ещё другие доноры, то есть сайты тоже ссылающиеся на акцептор. Причём мы будем искать не просто доноров, а доноров именно с таким же анкором (текстом ссылки). Теперь модуль получает ответ от яндекса по поводу поданного запроса. Модуль смотрит, есть ли акцептор в выдаче яндекса, причём с припиской "Найден по ссылке" - это очень важно. Если акцептора вообще нет в выдаче, то это "не известно", модуль делает запись, что со ссылкой дело "не известно". В резюме к ссылке модуль напишет "акцептора нет в выдаче". Модуль переходит к анализу другой ссылки. Если акцептор есть в выдаче, но не "Найден по ссылке", то модуль делает, запись "не известно", так как не известно, почему акцептор не "Найден по ссылке", возможно из-за того, что на акцепторе присутствует текст совпадающий с анкором, в любом случае пользы от исследования ссылки уже нет. Если в выдаче нет самого исследуемого сайта, то есть донора, то это плохо, модуль делает запись, что со ссылкой дело плохо. В резюме к ссылке модуль напишет "донора нет в выдаче". Модуль переходит к анализу другой ссылки. Если в выдаче есть и акцептор, причём "Найден по ссылке", и донор, то модуль начинает проверять есть ли другие доноры, с таким же анкором, ведущие на этот же акцептор. Модуль заходит на каждый сайт из выдачи яндекса, и проверяет, не является ли он донором. Если модуль нашёл донора с таким же анкором и ведушим на этот же акцептор, то это значит, что исследование не получится. Модуль делает запись "не известно". В резюме к ссылке модуль напишет "более одного донора". Модуль переходит к анализу другой ссылки. Если в выдаче есть и акцептор, причём "Найден по ссылке", и донор, то модуль начинает проверять есть ли другие доноры, с таким же анкором, ведущие на этот же акцептор. Модуль заходит на каждый сайт из выдачи яндекса, и проверяет, не является ли он донором. Если модуль не нашёл донора с таким же анкором и ведущим на этот же акцептор, то это значит что модуль будет проводить ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. В резюме к ссылке модуль напишет "Годен для дополнительного исследования". Если яндекс выдал выдачу 100 или более сайтов, то модуль не рассматривает выдачу, а переходит к анализу другой ссылки. Модуль не ограничивается исследованием одной ссылки, а обязательно старается исследовать 20 ссылок. Как модуль проводит исследование для ссылок со статусом "Годен для дополнительного исследования" ? Берётся текст ссылки и к каждому слову приписывается восклицательный знак (!). Из текста убираются все служебные символы (кроме влияющих на разделение пассажей), это будет текст запроса с отключенной морфологией. Модуль ищет в выдаче акцептор. Если акцептор "Найден по ссылке", то модуль проверяет, какой у него сниппет. Это текст, приписанный после надписи "Найден по ссылке". Если сниппет ровно один и совпадает, с анкором, то это значит, что акцептор висит именно благодаря исследуемой ссылке. Поэтому напротив ссылки модуль делает запись "хорошо". В резюме к ссылке модуль напишет "Выполнено дополнительное исследование". Но далее модуль начинает высчитывать баллы для этой ссылки. Он делает это по двум формулам. 1. Если в выдаче 100 или более сайтов, то формула следующая R=101-m , где R - это баллы, m - это место акцетора. 2. Если сайтов меньше 100, например N, то формула следующая R=100*(N+1-m)/N , где R - это баллы, m - это место акцептора, N - число сайтов в выдаче. 3. Если сайтов 10 или меньше, то формула не применяется, так как конкуренции нет и применять формулу нет смысла. Из этих формул видно, что чем выше место акцептора, и чем больше всего сайтов в выдаче, тем баллы, начисленные ссылке, будут выше. Это связано с тем, что ссылка хорошая тогда, когда её акцептор побеждает в большой конкуренции и встаёт на хорошее место. Причём побеждает именно благодаря этой ссылке, без помощи других доноров, и это модуль строго проверяет. Например, если акцептор стоит на первом месте, и всего сайтов в выдаче только один, то формула даст результат 0 баллов, так как акцептор хоть и первый, но конкуренция была нулевая. Именно для создания конкуренции модуль и проводил дополнительное исследование, по запросу с отключенной морфологией, который является более конкурентным, чем строгий запрос. Модуль выполняет все эти операции для каждой из двадцати ссылок. Далее модуль вычисляет средний балл и приписывает его всему сайту. Сайт попадает в общий список сайтов. Вы можете отсортировать сайты по количеству баллов, изначально сортировка к хорошим включена на 90 баллов, вы можете поменять это значение. Приглашаем посмотреть Примеры Стоимость проверки одного сайта: 30 копеек.

200

Дрозофила

14 октября 2009, 17:06

#61

CatRegist:
Она показывает "пузо" URL по мнению Яндекса.

Ссылку на то, где представители яндекса высказывают свое мнение на тему пуза урлов в топик, пожалуйста.

1. Понимание СЕО приходит после пива. 2. Незнакомый мальчик жестами объяснил, что его зовут Хулио. 3. Причина по которой я на этом форуме https://pressair.ru (https://pressair.ru)

116

makabra

14 октября 2009, 18:53

#62

CatRegist:
Она показывает "пузо" URL по мнению Яндекса, исключая текстовую состаляющую. Если бы xtools был самостоятельной единицей, а не основанной на определённых запросах и ответах Яндекса - можно было бы шептать =) Вполне себе пузомерка с примесью реального входящего ссылочного, траста и непонятного шума, но последнего куда меньше, чем в тИЦ или ПР, которые к продвижению в Яндекс не относятся =)

Уважаемый, у меня складывается впечатление, что либо Вы сами не имеете четкого представления о хтуловине, либо целенаправленно вводите "общественность" в заблуждение! Ничего хтуловина не показывает, кроме представления своего создателя о качестве сайтов. Никакого отношения к Яндексу этот бредопоказатель не имеет и никак, вообще никак, не отражает доверие или недоверие Яндекса (trust rank) к тому или иному сайту!

CR

198

CatRegist

14 октября 2009, 19:08

#63

makabra:
Никакого отношения к Яндексу этот бредопоказатель не имеет и никак, вообще никак, не отражает доверие или недоверие Яндекса (trust rank) к тому или иному сайту!

Показатель получает ответ по сравнению одних сайтов с другими от запросов к Яндексу, значит уже имеет и не вымысел создателя. Далее.. trust rank он в том числе отражает (в т.ч., а не в чистом виде, о чём собственно я и написал), как и входящие ссылочное + десяток(или два?) других параметров известных только Яндексу.

Дрозофила:
Ссылку на то, где представители яндекса высказывают свое мнение на тему пуза урлов в топик, пожалуйста.

Вы меня неверно поняли, он берёт данные с Яндекса и выстраевает сайты в некий топ от топ1 до топ1000 из определённого запроса (собтсвенно это пузамерка по 1 запросу =)) и показывае результат насколько я знаю только на основе этого. И данный результат намного адекватнее тИЦ и ПР в плане пригодности сео

зы. и господа, хватит уже зафлуживать тему хорошего сервиса teh.ru

зы.2 если провести аналогию - сравнивать xtools с teh.ru тоже самое что сравнивать тИЦ и выдачу, это абсолютно разные инструменты для абсолютно разных целей и сравнивать их по цене, качеству отбора, эффективности некорректно.

С Уважением, Евгений

T

27

tomat

15 октября 2009, 13:51

#64

Скажите пожалуйста, что означает фраза "акцептор не по ссылке" в подробном объяснении модуля "плохой-хороший"?

upd. "Позиция акцептора: 1 -найден не по ссылке" - как это "не по ссылке"?

[Удален]

15 октября 2009, 15:45

#65

tomat:
Скажите пожалуйста, что означает фраза "акцептор не по ссылке" в подробном объяснении модуля "плохой-хороший"?

upd. "Позиция акцептора: 1 -найден не по ссылке" - как это "не по ссылке"?

Яндекс в поисковой выдаче к некоторым сайтам делает приписку - "найден по ссылке". Это к тем сайтам, которые найдены не из-за того что на них содержится нужный текст, а из-за того что нужный текст содержится в ссылке, ведущей на сайт. В нашем алгоритме проверки важно чтобы акцептор был найден именно благодаря ссылке, ведущей на него.

Органическая ссылка на сайт Яндекс кобласит Ринат Сафин о том,

200

Дрозофила

16 октября 2009, 17:02

#66

TEH.RU, Суть сервиса ясна.

Но заголовок не совсем верен.

Правильнее будет так:

"Teh.ru - сервис проверки доноров на эффективность без оглядки на вкусняшность акцепторов"

)))

XR

92

XeRmit

17 октября 2009, 16:30

#67

Первый же "успешный" пример в Вашей таблице - непонятный сайт вообще без полезного контента на странице. Долго он проживет в индексе? ИМХО, того, что Вы на данный момент анализируете - не достаточно.

Консультации по продвижению сайтов. Многое даю бесплатно. Пишите в личку, договоримся.

[Удален]

18 октября 2009, 14:10

#68

XeRmit:
Первый же "успешный" пример в Вашей таблице - непонятный сайт вообще без полезного контента на странице. Долго он проживет в индексе? ИМХО, того, что Вы на данный момент анализируете - не достаточно.

Мы не можем определить долго ли продержится донор в индексе, мы определяем передаёт ли донор вес.

33

Beton

18 октября 2009, 21:27

#69

чекал долго, скажу сразу что при появлении тех ру все сапы были прочеканы, было снято в общем 1000 ссылок плохих, падений после этого не было это значит что все правильно плохие доноры не передают, но и от новых толку нет. Сейчас перестал чекать, после предпоследнего апа все попадало но это не из за тех ру, доноры мрут потому что торгуют, еще причина долго ждать проверку, в общем прочекал за все время 10к ссылок.

Только этим можно проверить рабочих доноров (http://xtool.ru/?a=1242)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

158

mr_first

19 октября 2009, 18:38

#70

Начал пользователься сервисом и сразу же большое замечание создателям:

Из 2х ссылок на проверку "плохой\хороший" всем выдался результат "Рекомендация: воздержаться от покупки новых ссылок". При этом в отчёте - везде резюме "Неизвестно" и комментарий "большая выдача".

Вопрос - почему я оплачиваю эти линки, если в данном случае вы ничего не смогли определить?

Предприниматель хочет спать, но надо, блин, предпринимать...

Google удалит общий фильтр Digital Caramel - помогаем Google: ссылки, которые не

Google: E-E-A-T не является фактором ранжирования

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

Teh.ru - сервис проверки доноров на эффективность