Teh.ru - сервис проверки доноров на эффективность

мысль интересная. но тока неправильная имхо.

здесь возможны две ошибки системы -

1) хорошие доноры, ложно попавшие в немилость из-за того, что ссылаются на говно, которое ссылками не поднять.

2) плохие доноры, ложно помеченные хорошими из-за того, что с них выбраны только ссылки на сайты типа "первый канал".

второй случай уж очень редкий имхо, т.к. система ищет именно самые тухлые варианты ссылок (самые нелепые) и к тому же берёт не одну а 20 штук.

все ссылки с одного плохого сайта не могут вести только на хорошие сайты, это маловероятно както.. (чё они там забыли? :))

первый же случай может быть довольно частым. действительно, если у нас с сайта-донора всего 20 ссылок, скорее всего, некоторые из них ссылаются на говно, не поднимая его особенно сильно, но портя карму донора в глазах teh.ru - в этом случае сайт-донор может быть ложно забракован,

но работа с системой в первую очередь направлена на отбор хороших доноров, "ссылки с которых помогают акцепторам в конкурентной борьбе за места по запросам...." бла-бла-бла,

т.е. не все красные сайты на самом деле красные,

но все зелёные сайты - на самом деле зелёные :)

Тех.ру имеет массу спорных моментов, самые смешные это когда в один день проверяешь разные страници с одного сайта (новая проверка) и к примеру, в первый раз показало "плохо", а во второй "хорошо". Или как привел пример Дрозофила в посте под номер 49 )). Но на данный момент это единственный (по крайней мере я других не знаю) сервисов по оценке качества доноров с открытым и обсуждаемым принципом работы. И если уж у яндекса и его алгоритмов и фильтров есть погрешность то почему бы и тех.ру не иметь таковой? Пользуюсь тех.ру уже довольно давно и результаты меня радуют, ну а если какие то сайты без причинно обижены этим сервисом или напротив он пропускает какой то процент "плохих" доноров, то ето наверное не беда.... :)

KupluSsilki, Ну правильно.

Я в качестве примера привел один вариант - а вариантов может быть много)

Положительное отличие, что в тех.ру хоть что-то работает. Какие-то запросы, ответы, анализ. Уж не знаю - что и насколько достоверно они вычисляют, но какая-то логика и алгоритм есть, в отличие от "проверки траста" за секунду в хтоле.

teh.ru фильтрует 20% доноров а xtool сразу 50% :) вложения в xtool более окупаемы. :)

Тех.ру позволяет (как заявляют разработчики) отфильтровать доноров с низкой эффективностью в целом.

а xtool определяет (как было заявлено разработчиками и подхвачено форумчанами) лишь один из нескольких параметров, который влияет на эффективность донора.

Поэтому прежде чем сравнивать эти сервисы - нужно привести их к общему знаменателю))

Да ну? Вот только teh.ru оперирует вполне приземленными и реальными показателями, в то время как xtool проверяет непонятно что, непонятно как и выдает результат в виде вымышленного показателя, в существовании которого никто, кроме самого автора xtool и группы ньюбов, не верит.

Да нельзя сравнивать xtools и teh.ru, они абсолютно разные. xtools не определяет работоспособность ссылок с донора, это более точная пузамерка веса аля тИЦ или ПР, не более, а teh.ru - определяет передает ли донор акцетору ссылочное или нет.

Это значит, что 30% доноров работали, передавали вес и совершенно неоправданно (ну если речи не идёт о дорогих ссылках) были зафильтрованы вами.

Громко сказано, очень громко.

Правильнее будет так:

"Это пузомерка аля тИЦ или ПР, или что-то другое."

Она показывает "пузо" URL по мнению Яндекса, исключая текстовую состаляющую. Если бы xtools был самостоятельной единицей, а не основанной на определённых запросах и ответах Яндекса - можно было бы шептать =) Вполне себе пузомерка с примесью реального входящего ссылочного, траста и непонятного шума, но последнего куда меньше, чем в тИЦ или ПР, которые к продвижению в Яндекс не относятся =)