Инновационная экономика

на чем основан вывод?

Zexh добавил 24.09.2009 в 10:17

в цепочке, а немного другой, скорее всего.

просто во времена СССР цепочки были понятны и даже высоко продуктивны. но дальше с "иннновациями" Хрущева и далее деятелей постепенно целесообразность всего этого падала, но все равно оставалась как единый организм, когда все может работать только в системе. Ну а дальше вы все и сами знаете... связи просто исчезли, их просто разломали и приказали выживать как хотите. А это невозможно было для такого огромного комплекса, тем более часть важных объектов стали другими странами.

вот и все. если хотя бы границы СССР остались, то не было все так печально с точки зрения промышленности, а так получили полную разруху. при отдельных моментах маразма в поздние годы СССР весь этот комплекс был на удивление эффективен как единый организм. а поломали за несколько лет то, что строилось десятилетиями. теперь кто это все строить будет?

Zexh добавил 24.09.2009 в 10:22

инновации могут быть на любой стадии. в России не проблема с доиндустриальной экономикой, просто людей самих не переделаешь за 1 поколение. а другой путь какой-то пока не совсем очевиден.

и кто собственник в итоге? :)))

Так это другое дело, там тысячи наших и бывших наших что ни будь внедряют и разрабатывают.

Угу, так там и речь о том, что не умеют на рынках работать.

Мало, но есть. Вы по ссылке то почитайте, а не только цитату. :)

А под инновационные технологии, как правило производство надо перестраивать радикально.

Картошка , устойчивая к ВТМ в цепочку не вписывается, или рапс? :)

boga@voxnet.ru добавил 24.09.2009 в 11:29

А он и не жалуется... Или вы не о Скрябине?

А где вы у него это нашли то?

Принесла ли европейская цивилизация счастье африканским племенам?

По-разному можно договориться. Иногда инвесторы и основатели 50 на 50, иногда условия существенно лучше для основателей, иногда - хуже. В России инвестор почти всегда забирает более 50%.

А ей надо? :)

boga@voxnet.ru добавил 24.09.2009 в 12:00

Слава Шевцов, Скрябин там жалуется, только не на финансирование, а на косность минсельхоэа.

А африканцам?

Причём тут вообще минсельхоз, если у биотехнологов хватает инвестиций?

Европейской цивилизации. Я не понял вообще к чему это Вы. :)

Почитайте. :) У него давно есть готовые культуры, но запрещены они у нас. Откуда инвестиции то?:)

Слава, трудно полемизировать, если оппнент не прочитал даже наискосок обсуждаемый текст. :)

вы взяли пример 1 и на основе его делаете вывод, что инновации - это зло что ли? или я неправильно понял? в вашем конкретно случае, который вы привели, там абсолютно другая ситуация.

это инновации? :))) так инвесторы из-за рубежа всегда готовы ТАК вкладываться.

Zexh добавил 24.09.2009 в 12:31

то есть вопрос больше тут "политического решения", в него все упирается?

Конечно! У Скрябина демонстративная такая антиамерско-патриотическая позиция. Он не работает под их корпорации, а занимается параллельно с наукой пробиванием предрассудков наших законодателей и граждан. :)

У него и в готовом и в полуготовом виде разработки есть Те, что в полуготовом, требуют технологическойй доводки, но для этого нужен спрос, а он заблокирован законодательно.

понятно. тогда все еще печальней, потому что это очень сложный вопрос и много там "промежуточных" влияний, можно так и никогда не пробить. мелочи попроще даже люди пытались решить... хотя будем видно все рады, если будет позитив на этом поприще.

насколько я понимаю, просто всем у нас НЕ ВЫГОДНО это здесь и сейчас: ибо это нужно ждать, инвестировать, риски и т.п. А большинство кормится и хорошо от текущих настроенных связей и контрактов и плевать они хотели на завтрашний день.

Думаю, что не только у них такие проблемы, просто скрябинская команда в соседнем крыле сидит,

потому я об этом и наслышан. :)