Инновационная экономика

Волшебник, оно тебе надо такие корочки? Если тебе прохвесора не в состоянии предложить тему - вали оттудова, бесполезная трата времени. 🚬

Та не, сформулировать могут, но хочется что-то свое, близкое форумчанам, чтоб принести некую пользу сообществу:) Вопросы интересные, дискуссионные. Лично я раздумываю над слудующими темами: 1) Микроформаты - эволюция сети интернет 2) Структура рабочих отношений в экономике знаний 3) Информационный маркетинг 4) ИИ - ключевой компонент экономики знаний

Вот тебе какая тема интересна? Какой информации не хватает в работе?

если бы этот пункт переименовать в : Структура информационных отношений в экономике знаний (о палеве тем), то мне было бы интересно :)

А вот что конкретно имеется в виду? Логистика информационных потоков или правовой аспект?

Информационные отношения могут быть очень разными:)

ни то и ни другое

попробую очертить :

информация - это знания

знания - это деньги

все это - экономика знаний

я знаю информацию при использовании которой получаю деньги - готов ли я делиться ею (строить информационные отношения) с другими ? Готов ли я ее обменивать на равноценную ?

То есть проблема в следующем : экономика знаний замедляет распространение знаний :)

Вроде бы парадокс .... :)

Только не надо путать с преподаванием базовых знаний или устаревших/отработанных, что часто и делают

Структурированное информационное поле как высшая стадия развития концептуального пространства.

Или ещё вариант:

Ограниченность и бесконечность интеллекутального моделирования.

Т.е. специалист, который обладает определенными знаниями (в данном контексте, методикой) не заинтересован в том, чтобы его методика "вышла в тираж". Чем меньше людей знает о методе, тем он эффективней:) Это актуально, но не все так плохо, как думают многие.

В том и заключается специфика новой экономики, что информационный продукт неэффективен без специалиста, который способен его использовать и извлекать прибыль. Допустим, что вы пишете трактат, в котором подробно расписываете технологию заработка на т.н. дорвеях. Очень подробно и нудно, с использованием специальной лексики... Уверен, что 80% прочитавших такой трактат даже не поймут, о чем он. Еще 10% не имеют к этому склонности, умственных и других возможностей. Еще 5%, которые осилят и поймут, отсеются на этапе первых трудностей...

Я могу написать работу о том, как делать из свинца золото. Напишу непонятными значками. Эта работу будет очень дорого стоить. Но использовать такой продукт смогут лишь специалисты.

Так же возникают вопросы относительно стоимости информации, структуры рынка знаний. Сколько стоит идея, сколько стоит метод, на каких условиях возможен обмен и т.д.

В идеале, информационные отношения имеют структуру графа (паутины), в котором вершины - специалисты, а дуги - отношения между ними. Такая структура генерирует знания. Знания распределяются внутри паутины безвозмездно. Как только один спец что-то изобретает, тут же вся сеть обогащается новым знанием. Прибыль извлекается за счет использования знаний и распределяется пропорционально активности каждого спеца. Прекрасный пример - партнерская программа.

В данной схеме актуальной становится проблема нахождения специалиста должного уровня. Т.е. тех людей, которые способны не только потреблять знания, но и генерировать их.

Каждый специалист либо уже включен в какую-то сеть, либо является вершиной одной из сетей. Примеры сетей - сапа, миралинкс, сеопульт, различные партнерки... Некоторые спецы придумывают новые технологии и извлекают максимальную прибыль из сетей. Некоторые используют старый, проверенный арсенал и извлекают минимальную прибыль. Продвинутые спецы ищут потенциальных сильных спецов, дают им технологию и берут определенный процент от их прибыли - вот и все:)

А иногда технологии выдумывают спецов. Примерно как Гаспром Черномырдина. Или Зевс Афину Палладу.

Сегодня прямо день находок.

Хорошо, структурированное поле... для кого структурированное, для людей или роботов?

А так в качестве примера структурированного поля можно привести энциклопедию какую-нибудь или словарь. Чем википедия не подходит?:)

Поле структурировано само в себе. То есть как бы парадокс брадобрея, который сказал, что будет брить всех, кто не бреется сам и до сих пор не знает, что с собой делать.

Вообще любая мало мальски приличная теория должна захлопываться сама на себя - это принцип существования здешних мест.