Инновационная экономика

ладно, вопрос непростой это, а споров в пустоту будет предостаточно. лучше не надо :)

Правильно! Вот, почитайте... http://www.expert.ru/printissues/northwest/2009/36/innovacii/

Нет, порох то еще есть, если по сусекам поскрести, только бы его не рассыпать.

выше писал, что нужно государству браться за вот набор таких отраслей и кормить страну за счет этого на мировом рынке, а нефть и прочее постепенно переорентировать на внутренний рынок, чтобы поднимались остальные отрасли.

но проблема в чем?.. аппарат чиновников, которые все хотят кушать самым наглым образом.

но все равно, это мизерные амбиции даже по сравнению с 90ми... ну хоть так, если не все еще ушло, ресурсов-то навалом и ДЕШЕВО, если целью поставить не прибыль на них делать и за рубеж укатывать ее, а для собственных "локомотивов" добвывать их.

Если ресурсы "дешево", хоть усрись, "локомотивов" не получится. Тока паровозы. Или опять локомотивостроителей в шарашки загонять.

http://www.expert.ru/printissues/northwest/2009/36/innovacii/

http://www.expert.ru/printissues/expert/2002/33/33ex-nauka/

У меня бы он уже сегодня вечером встал на учет на биржу труда. Директор хренов.

Каширин, и за что же так тезку то? С работой у этого Кости проблем не будет, мне кажется.:)

Это не Скрябин старший, конечно, но на безрыбье...

Обалденный эксперт:

Сильно подозреваю, что ко всему приносящему бабки там относятся без всякого предубеждения. Почему-то Сергея Брина, например, не депортировали из Штатов из-за предубеждения: внедряет свои инновации спокойно.

Вот оно новое слово в экономической науке! И чего эти гады-то противодействуют конкурентам? Нехорошо! Адам Смит, наверное, не в курсе был про конкуренцию и протекционизм...

Какую? Нету у нас таковой. По крайней мере, никому не известна. Свой рынок сдали по всем отраслям, какой экспорт?

Кому демонстрируют? Да было бы что полезное - тот же пресловутый Запад давно бы купил или слямзил. Либо демонстрируют хреново, либо чушь всякую.

Квалифицированных слесарей и фрезеровщиков действительно не хватает, а уж юристов с экономистами - как собак нерезаных, все "в медалях лежат упакованные".

Да сначала бы свой - "нетрадиционный" и низкотехнологичный освоить: у нас верх технологии - машины ВАЗ, телевизор "Рубин" и компьютер "ЭВМ" (где-то видел в магазине года три назад).

Не надо никаких усилий прикладывать, чтобы не заработать. Вообще никаких:).

Имхо, ни государству, ни бизнесу (нашему же) наши технологии неинтересны, ибо инновации - это риск, проще газ качать. Вот завернуть бы краник на пару лет... глядишь, шевеление началось бы. А, может, и нет...

Не согласен. Проблемы не в маркетинге, а в отсутствии технологической цепочки. Большинство разработок никуда не годятся именно потому, что их нельзя интегрировать ни в одну производственную структуру.

"Нанотехнологии как путь России в тупик или почему доиндустриальная экономика страны не может сразу стать инновационной".

Слава Шевцов добавил 24.09.2009 в 10:04

В науке найдена неосвоенная кнопка "бабло"? И вообще, если биотехнологии такие беспроигрышные, то откуда у этого академика проблемы с инвестициями?

P.S. А на какие такие проблемы с маркетингом ссылается академик?

P.P.S. В сфере IT многие острые проблемы c рынками, инвестициями и защитой бизнеса решаются уже стандарным способом: оперативный штаб и продажники в США, патенты и вся интеллектуальная собственность оформляется на компанию в Делавере, разработка же ведётся в России.