- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Т.е. самые реальные варианты - Голландия и Франция?
А доход будут проверять, откуда? Можно, например, у своей собственной фирмы заказывать услуги на нужную сумму (пусть, через подставных лиц, но из России)?
Я бы так не сказал, Голландия может быть, т.к. чётко сказаны требования. По Франции и особенно по Германии на усмотрение местных властей, у них лучше выяснять на месте.
В любом случае без везения не обойтись.
Самый реальный вариант по бизнесу был и остаётся Чехия. С единственной разницей, что они хотят довести требования до западных соседей.
Насчёт сумм и оборотов, за Голландии не скажу, но в Чехии такое возможно, заключить контракты с другими фирмами, насобирать доходов и заплатить с них налоги. В принципе никто не мешает это сделать и в Голландии.
Доход будут проверять с уплаченных налогов.
Слышал я байку, что французская префектура у одного товарища приняла его онлайновые доходы и разрешила проживать во Франции, но не особо в это верю, т.к. то что есть доходы это конечно хорошо, но они же должны быть очищены, просто так же не покажешь статистику с Вебманей.
Так вы же говорите "если повезет". Немного пугает формулировка).
Уже интересно. А кто-нибудь так уже делал, вы не знаете?
Слышал я байку, что французская префектура у одного товарища приняла его онлайновые доходы и разрешила проживать во Франции, но не особо в это верю, т.к. то что есть доходы это конечно хорошо, но они же должны быть очищены, просто так же не покажешь статистику с Вебманей.
Это не байка. При покупке недвижимости (особенно недешёвой) и отсутствии явных грехов, во Франции вполне благоприятно смотрят на жительство.
То есть, если он нехилый домик прикупил, то ПМЖ ему не обеспечено, но вполне вероятно...
Если уж жить на чужбине - так пусть она будет хотя бы богатой и сытой.
Возражу.
Ехать надо:
а). Туда, где наиболее развиты социальные сервисы. Не для того, чтобы сидеть на шее у государства, а для того, чтобы здраво понимать, куда и для чего идут твои налоги и что получишь в обмен на это.
б). Там, где высокий заработок не весь уходит в налоги. Скандинавия в этом плане ад.
в). В стране должны нормально относиться к приезжим. Для этого их либо должно быть очень мало, либо очень много (в последних 2х поколениях).
Ребят смысл темы не в том любишь Родину или нет, суть в том где лучше жить. и стоит ли эмигрировать при том что ты работаеш в сети
Возможно и не стоит. Моральных издержек море даже при самом хорошем раскладею
ПереселИтесь в деревню, разницу в стоимости жизни отдайте обществу. Вас будут на руках носить и денно и нощно охранять - соседи от властей, власть от соседей, и при этом всегда будет с кем выпить и поговорить...
2. Меньше будет интереса к тебе со стороны налоговой (налоги то надо с чего-то платить)
malls, налоги надо не "чего-то платить", а целиком и полностью. Иначе ехать не советую.
Будет больно и обидно. Стоит сразу свыкнуться с этой мыслью и никогда с нею не расставаться.
Совковая "экономия" на налогах приводит к неприятностям, зачастую более дорогим, чем сами суммы налогов. Их можно "оптимизировать" - для этого у частного предпринимателя, работающего в сети, масса легальных путей, но платить надо и укрывать доходы не рекомендуется...
Зависит от того какой у вас доход и сколько вы хотите его отдать на налоги.
Канада, Австралия, НЗ, UK для вас .....
Даже в ранее халявной Чехии уже сейчас .....
Вы будете смеяться, но есть еще Прибалтика. Не рай, но имеет свои преимущества в виде языка, сходной культуры, приличной инфраструктуры, лояльного законодательства, географической близости и т.д и пр... И при всём этом - это шенген.
А еще налоги из за которых ваши сегодняшние доходы могут превратиться в пустое место.
ну и не 24%
Великобритания, допустим, при абсолютно легальных схемах оптимизации до определённого уровня дохода полностью укладывается в 24%, при этом на уплаченные налоги получаешь более чем приличный откат от государства в виде выплат на детей, налоговых скидок на кредиты, и так далее...
И нужно быть готовым, что на новом месте будет не устраивать что-то другое.
Золотые слова!
Так вы же говорите "если повезет". Немного пугает формулировка).
Дело в том, что законы для инвесторов в Чехии очень лояльные, нет требований к доходам для иностранцев, можно не вести деятельность 3 года, можно даже самому не вести деятельность. Т.е. чисто по закону достаточно открыть фирму и 3 года ничего не делать и иметь вид на жительство, потом после 3х лет чуть пошевелиться и продлить вид на жительство и получить ПМЖ, как в прочем все и сделали кто успел.
Но, всё это стабильно работало в золотое время, до прошлого года. Сейчас есть указания с выше не пускать сомнительных личностей, в посольствах проходят собеседования о том, какой из вас может получиться бизнесмен и на усмотрение конкретного офицера и полиции в Чехии будет выдвинуто решение. В этом суть лотереи.
Потом по приезду надо будет себя нанять на работу, хотя по закону этого делать не обязательно, но после кризиса конкретно для иностранцев такое требование ввели в управлении по труду, хотя повторяю в законе о труде это не обязательно. В идеале надо себя нанять на работу и на хорошую зарплату.
Для проживающий по бизнесу сейчас лотерея в том, что каждая инстанция может придумать новое правило, которое срочно надо будет соблюсти или если есть нарушения то надеяться, что не проверят, ну проверяют редко.
Например раньше давали вид на жительство совладельцам бизнеса, так все и получали, потом оп в один день перестали давать и продлевать, теперь продлевают только директорам или работникам, а головы кто не успел это сделать полетели, большинство конечно забегали ужаленные срочно себя зачислять в директоры.
Я естественно говорю о сомнительных бизнесах, если у вас всё красиво и если чеха на работу наймёте, то вам будут рады.
Уже интересно. А кто-нибудь так уже делал, вы не знаете?
Не, конкретных людей не знаю, с Западной Европой как-то всё уныло в этом плане, редко едет народ так.
То есть, если он нехилый домик прикупил, то ПМЖ ему не обеспечено, но вполне вероятно...
Немного стремно покупать дом, тем более нехилый, если 100% уверенности, что сможешь жить в этой стране нет.
Надо бы найти варианты гарантированных действий по получению гражданства.
dlyanachalas добавил 19.08.2009 в 15:36
Для проживающий по бизнесу сейчас лотерея в том, что каждая инстанция может придумать новое правило, которое срочно надо будет соблюсти или если есть нарушения то надеяться, что не проверят, ну проверяют редко.
Ну это не сложно, как мне кажется. Интересный вариант.
Но вот Западная Европа интереснее, конечно)
Не, конкретных людей не знаю, с Западной Европой как-то всё уныло в этом плане, редко едет народ так.
А уныло почему? Потому что наши как всегда хотят на халяву прорваться, или даже с работающей фирмой могут не пустить (в ту же Голландию?)
Надо бы найти варианты гарантированных действий по получению гражданства.
Австралия. 1 млн местных баксов инвестиций в экономику (когда смотрел 2 года назад была именно эта цифра) и у вас сперва вид на жительство, а потом и гражданство...
Это не байка. При покупке недвижимости (особенно недешёвой) и отсутствии явных грехов, во Франции вполне благоприятно смотрят на жительство.
То есть, если он нехилый домик прикупил, то ПМЖ ему не обеспечено, но вполне вероятно...
Ну во-первых дом нехилый никто не покупал, а во-вторых сама недвижимость ничего не даёт.
Возражу.
б). Там, где высокий заработок не весь уходит в налоги. Скандинавия в этом плане ад.
в). В стране должны нормально относиться к приезжим. Для этого их либо должно быть очень мало, либо очень много (в последних 2х поколениях).
Вообще если закрыть глаза на налоги и цены, то Скандинавия наиболее лояльна в Шенгене для иностранцев, я имею ввиду отношения местных с иностранцами, общество открытое. Английский чуть ли не второй государственный.
Вы будете смеяться, но есть еще Прибалтика. Не рай, но имеет свои преимущества в виде языка, сходной культуры, приличной инфраструктуры, лояльного законодательства, географической близости и т.д и пр... И при всём этом - это шенген.
Ну я не все страны рассматривал конечно, основные куда более ли менее можно ехать. В Прибалтику тоже конечно можно, но всё таки для россиян не самое подходящее место там.
Немного стремно покупать дом, тем более нехилый, если 100% уверенности, что сможешь жить в этой стране нет.
Приезжать-то как туристу на месяц-другой не запретят. :) А так в Таиланде или на Бали пожить можно. :) А так и одобрят через полгода.
Но, понятно, надо иметь "запас прочности", а не на последнее домик во Франции покупать.
Ну во-первых дом нехилый никто не покупал, а во-вторых сама недвижимость ничего не даёт.
Недвижимость не даёт, но это очень и очень веский повод на ПМЖ.
Австралия. 1 млн местных баксов инвестиций в экономику (когда смотрел 2 года назад была именно эта цифра) и у вас сперва вид на жительство, а потом и гражданство...
За 1 млн можно, наверное и поприличнее страну найти. Вариант с фирмой, я так понимаю получится на порядок дешевле и страна лучше.
--------
Вот ещё может кто знает - если имея вид на жительство не жить в стране (но, пусть, формально работать) будут ли проблемы с получением ПМЖ?