- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
я ведь про различия утверждаю, а не про сходства
Вы про них весьма странно утверждаете. Складывается впечатление, что чисто для того, чтоб лишь бы что-то утверждать
Как только сайт перестает расти в позициях, либо позиции начинаются падать, принято ставить диагноз - "перетошнили, нужно разбавить"
Что конкретно под этим понимается, мало кто сможет ответить. Некоторые считают, что фильтр включается за счет использования большого кол-ва определенного ключевого слова. И даже в статьях используют разбавленные анкоры. Кто то считает что вся беда в резком приросте ссылочного.
Пытаюсь разобраться, и возник вопрос.
Можно ли "перетошнить" условно качественными ссылками, скажем из статей?
Кол-во определенного ключевого слова в тексте, принято называть тошнотой.
ПО теме:
Можно конечно, если использовать в виде ссылки допустим одно слово раз "200", и ничем не разбавлять то будет наложен фильтр за спам с вероятностью 99.9 % ;)
Можно конечно, если использовать в виде ссылки допустим одно слово раз "200", и ничем не разбавлять то будет наложен фильтр за спам с вероятностью 99.9 % ;)
Это ваша личная теория или есть пример, который вы можете показать?Я же наоборот вижу больше сайтов с анкорами без разбавления.
Это ваша личная теория или есть пример, который вы можете показать?Я же наоборот вижу больше сайтов с анкорами без разбавления.
Присоединяюсь к вопросу. Прямо вот так 200 анкоров с одинаковым вхождением и всё... Фильтр! Мамочки... Кто это такое сказал? Где примеры?
Присоединяюсь к вопросу. Прямо вот так 200 анкоров с одинаковым вхождением и всё... Фильтр! Мамочки... Кто это такое сказал? Где примеры?
Утверждать, что это не так тоже нельзя. Так как таких примеров тоже нет.
А вообще, в тошноту я и верю и не верю. По сути со стороны пользователей, это я сейчас о естественных ссылках говорю, они могут поставить ссылку на твой ресурс используя один и тот же анкор какой нибуть популярный, например : девки вот тут я вчера видела "анкор по низким ценам" . Ну ет как бэ теоретически, если верить в то, что коммерция имеет естественные ссылки. А с другой стороны, яндекс прекрасно знает , что есть сапа, и ссылки тысячами теперь просто берутся и закупаются, может и ввел тошноту. Хз верить в этот миф или нет, хотя в анкорах тошноту стараюсь не превышать, какого то процента. :)
И вообще присутствует параноя, что тут и правда то не везде. Не может же быть , что полный форум конкуретов, и все друг другу рассказывают да еще и с формулами. =)
присутствует параноя, что тут и правда то не везде. Не может же быть , что полный форум конкуретов
А кое что просто проверяется. И реальные конкуренты многое из этого всего уже знают.
в тошноту я и верю и не верю
А что это такое? (вопрос про тошноту, а не про веру)
Присоединяюсь к вопросу. Прямо вот так 200 анкоров с одинаковым вхождением и всё... Фильтр! Мамочки... Кто это такое сказал? Где примеры?
Вот не знаю фильтр или нет, но в феврале, после очередного апа, посещаемость упала с 200 до 50, ссылки были вида "ключ. слово"+текст, ключ один и тот же, до февральского апа позици росли, потом улетел (в яндексе) и все стоит, и не двигается, ссылки увеличивал, результат тот же. В Гугле движение в "+". Вот начинаю верить в филтр :(
Есть у меня одна работа, где анкор, точный 100%. Нет разбавления, вообще больше ни чего нету. Один. Ни бана, не писимизации.
При чём тут вообще точные выхождения и бан ? Бред.
Nicola добавил 30.08.2009 в 02:13
Вот не знаю фильтр или нет, но в феврале, после очередного апа, посещаемость упала с 200 до 50, ссылки были вида "ключ. слово"+текст, ключ один и тот же, до февральского апа позици росли, потом улетел (в яндексе) и все стоит, и не двигается, ссылки увеличивал, результат тот же. В Гугле движение в "+". Вот начинаю верить в филтр :(
Гугл - это одно.
Есть, кроме вашей веры, факты, что это фильтр ? Я например думаю в другом дело.
Nicola добавил 30.08.2009 в 02:13
Гугл - это одно.
Есть, кроме вашей веры, факты, что это фильтр ? Я например думаю в другом дело.
Поделитесь, если не секрет...
Поделитесь, если не секрет...
Порыскайте по форуму поиском, seo-ссылки.