- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
ответили вам
Ответили скептикам ;)
«Вера - величайшая духовная сила организма, она сама способна вершить подлинные чудеса. Поэтому лечение биополем должно сопровождаться положительным настроем и мышлением. В этом случае при воздействии биополем на человека, его биоцентр раскрывается и правильно распределяет энергию в своем организме. Возбуждаются биоэнергетические структуры, включаются огромные резервы организма, и начинается процесс исцеления ».
Вы поняли что то ? Это обычная бессмыслица, повторяемая биопольщиками в тысячах вариантов.
http://www.doctorkudrin.ru/publikacii-v-smi
Понятно, особенно если убрать слово биополе, указать какие болезни лечатся, и заменить биоэнергетические структуры на биологические. Похоже на описание того же плацебо, о котором уже здесь столько говорилось.
из вики. вот на это немного походит.
Степень проявления эффекта плацебо зависит от уровня внушаемости человека и физиологической возможности образования необходимых химических соединений.
Как определить, что это после коррекции, а не эффект плацебо?
Можно ли вылечить с помощью этой коррекции человека находящегося в коме? И были ли случаи?
делайте замеры состояния ДО, не говорите пациенту что замеряли конкретно, лечите, замеряйте ПОСЛЕ. эффект плацебо исключен в этом случае.
не знаю про кому, не интересовался....
Zexh добавил 04.08.2009 в 11:04
boga@voxnet.ru, вы никакой конкретикой не обладая вообще, не разбираясь, зато легко вешаете ярылки на многое. даже на метод Кирлиана легко повесили, увидев одну фразу, но так и не смогли ниодной ссылки и ничего вразумительного сказать. зато мол ярлык ваш должен считаться надежней некуда.
это все очень убого, даже через чур. на эмпирику и эксперименты на вам самом же вы тоже отказываетесь. на простые модели и схемы пойти вы тоже отказываетесь. ответить на простые вопросы тоже отказываетесь.
вы только не отказываетесь потребовать завтра и к парадному входу карету позолоченную с полным описанием всего. и это ваш единственный "аргумент". о причинах этого судить я не буду, ибо не хочу, но выглядит через чур нелепо и ограниченно.
Zexh добавил 04.08.2009 в 11:05
albion, никакого отношения к плацебо не имеет это. возможно, кто-то и пользуется внушением, это их дело. но в целом это обычный медицинский метод.
Zexh добавил 04.08.2009 в 11:06
Советую начать с простого на практике:
К примеру, можно ли почувствовать на расстоянии что-то? ДА/НЕТ.
Если вы говорите НЕТ, то легко на практике доказывается обратное.
Если вы говорите ДА, то значит идем дальше.
Так какой ответ?
boga@voxnet.ru, вы никакой конкретикой не обладая вообще, не разбираясь, зато легко вешаете ярылки на многое. даже на метод Кирлиана легко повесили, увидев одну фразу, но так и не смогли ниодной ссылки и ничего вразумительного сказать. зато мол ярлык ваш должен считаться надежней некуда.
Про метод Карлиана начали Вы. К чему - не знаю. Я высказал то, что мне известно.
Ссылки я Вам давать не обязан. :)
Или Вы из тех, кто считает, что в Сети можно найти все? :)
Я свою позицию изложил совершенно четко. Что еще надо?
Какие ярлыки? Юто у вас уважаемый мной юни стал ярлыком. :)
Критика, батенька - архизамечательная штучка, скажу я вам! Архиважнейшая для нас штуковина!
Учиться учиться и еще раз учиться коррекции биополя, батенька.
Про метод Карлиана начали Вы. К чему - не знаю. Я высказал то, что мне известно.
Ссылки я Вам давать не обязан. :)
Или Вы из тех, кто считает, что в Сети можно найти все? :)
Я свою позицию изложил совершенно четко. Что еще надо?
Какие ярлыки? Юто у вас уважаемый мной юни стал ярлыком. :)
Критика, батенька - архизамечательная штучка, скажу я вам! Архиважнейшая для нас штуковина!
Учиться учиться и еще раз учиться коррекции биополя, батенька.
да, совершенно верно, вы изложили, что ничего про этот метод не знаете, не в курсе, поэтому судить не можете. значит мы остановились на том, что данный метод как может что-то показывать, так и возможно не может что-то показывать, то есть остались при своих.
правильно?
критиковать вы абсолютно не умеете, ибо не держите линию дискуссии, постоянно прыгая, и уходят от конкретных вопросов и утверждений. если придете попить чаек, то я просто "возьму вас за горло" с конкретными вопросами и утверждениями и прыгать не удастся, я вас уверяю :)
Zexh добавил 04.08.2009 в 11:16
Как доказательство своих слов, обращаю еще раз свое внимание на
Советую начать с простого на практике:
К примеру, можно ли почувствовать на расстоянии что-то? ДА/НЕТ.
Если вы говорите НЕТ, то легко на практике доказывается обратное.
Если вы говорите ДА, то значит идем дальше.
делайте замеры состояния ДО, не говорите пациенту что замеряли конкретно, лечите, замеряйте ПОСЛЕ. эффект плацебо исключен в этом случае.
из за самого процесса лечения невозможно исключить этот эффект
не знаю про кому, не интересовался....
поинтересуйтесь.. иначе данный эффект не исключить.
но в целом это обычный медицинский метод.
корректировка каких то полей - медицинский метод?
К примеру, можно ли почувствовать на расстоянии что-то?
что конкретно почувствовать? Есть 5 органов чувств. К примеру возьмем такое, как органы слуха. На некотором расстоянии этими органами можно прочувствовать (услышать).
Что еще и как можно прочувствовать удаленно, без использования тех. средств???
albion добавил 04.08.2009 в 11:27
критиковать вы абсолютно не умеете, ибо не держите линию дискуссии, постоянно прыгая, и уходят от конкретных вопросов и утверждений. если придете попить чаек, то я просто "возьму вас за горло" с конкретными вопросами и утверждениями и прыгать не удастся, я вас уверяю
на последних нескольких страницах вы все угрожаете и угрожаете, где действия то?
из за самого процесса лечения невозможно исключить этот эффект
хочу поинтересоваться, каким образом невозможно его исключить, если пациент не будет знать, что ему лечат (из той схемы, которую я описал выше)?
поинтересуйтесь.. иначе данный эффект не исключить.
не думаю, что это единственный метод исключения.
корректировка каких то полей - медицинский метод?
вообще занимаются там не только крректировкой полей. много воздействий на организм непосредственно, вплоть до массажа, где непосредственный контактк происходит.
что конкретно почувствовать? Есть 5 органов чувств. К примеру возьмем такое, как органы слуха. На некотором расстоянии этими органами можно прочувствовать (услышать).
Что еще и как можно прочувствовать удаленно, без использования тех. средств???
приводил банальный пример же:
один человек подносит к другому руку или направляет взгляд в конкретное место тела. первый не видит, куда это происходит. может ли он ощутить что-то конкретное в этом месте, куда правлена рука или взгляд. ДА/НЕТ?
хочу поинтересоваться, каким образом невозможно его исключить, если пациент не будет знать, что ему лечат (из той схемы, которую я описал выше)?
пациент знает что у него болит ;) пациент знает, что должно произойти улучшение. ;)
вообще занимаются там не только крректировкой полей. много воздействий на организм непосредственно, вплоть до массажа, где непосредственный контактк происходит.
там это где?
не думаю, что это единственный метод исключения.
пока человек в сознании - этот эффект исключить невозможно
один человек подносит к другому руку или направляет взгляд в конкретное место тела. первый не видит, куда это происходит. может ли он ощутить что-то конкретное в этом месте, куда правлена рука или взгляд. ДА/НЕТ?
я так понимаю, что ваша позиция - это ДА. Обоснуете?
пациент знает что у него болит ;) пациент знает, что должно произойти улучшение. ;)
нет, неверно. человек не может знать все про свой организм абсолютно.
поэтому, к примеру, если изменить состояние какого-то органа или еще чего-то, что не особо беспокоит на данный момент пациента, но зато хорошо определяется оборудованием, то эффект плацебо будет исключен.
там это где?
вообще-то везде, где не шаманы и не колдуны, которые маги в 25 поколении, а нормальные люди с сертификатами, медицинским образованием и прочим.
говорю же, могу посоветовать людей и возможно какие-то школы, где считаю, что дается весьма БЕЗшаманская информация и практика.
пока человек в сознании - этот эффект исключить невозможно
описал выше.
я так понимаю, что ваша позиция - это ДА. Обоснуете?
давайте будем не обосновывать, а проверять эмпирически, идет?
ну наука - это же тоже эмпирика, а выше мы выяснили, что научные методы и критерии - это подножество всех эмпирических методов и критериев.
так что, эмпирически проверять будем? это же очень просто проверить. и для этого не обязательно подгонять теоретическую базу для начала, чтобы создать прецедент. согласны?
давайте будет не обосновывать, а проверять эмпирически, идет?
ну наука - это же тоже эмпирика, а выше мы выяснили, что научные методы и критерии - это подножество всех эмпирических методов и критериев.
так что, эмпирически проверять будем? это же очень просто проверить. и для этого не обязательно подгонять теоретическую базу для начала, чтобы создать прецедент. согласны?
ну давайте проверим. интересно.
вообще-то везде, где не шаманы и не колдуны, которые маги в 25 поколении, а нормальные люди с сертификатами, медицинским образованием и прочим.
говорю же, могу посоветовать людей и возможно какие-то школы, где считаю, что дается весьма БЕЗшаманская информация и практика.
т.е. это не медицинские учреждения?
нет, неверно. человек не может знать все про свой организм абсолютно.
поэтому, к примеру, если изменить состояние какого-то органа или еще чего-то, что не особо беспокоит на данный момент пациента, но зато хорошо определяется оборудованием, то эффект плацебо будет исключен.
спор может продолжаться вечно, я считаю, что не возможно исключить, вы наоборот. короче остаемся при своем мнении.
Я правильно понял, что можно так вылечить раковую опухоль, к примеру в 4 стадии? Где можно почитать о таких исследованиях с клиническими испытаниями.
Ну и последний вопрос: Почему онкологи всего мира ищут способ борьбы с раком, и не могут пока его найти, хотя есть метод описанный вами? Почему его нельзя использовать в онкологических центрах?