Вопрос про моск для : boga@voxnet.ru, Zikam.RU, 6666 и иных...

почитаю и отвечу сегодня

я самостоятельно исследовал эти вопросы, в свое время изучал разные материалы, занимался в определенных местах. дальше просто отошел от этого, сталкиваюсь лишь иногда, остались некоторые навыки и мировоззрение.

не знаю, кто сколько "дерет" за это. по цене тут не советовал бы ориентироваться, он ничего не гарантирует. если нужно более-менее надежное место в плане практики, теории и всего остального, то подскажу. в этом месте не дерут много, достаточно символическая сумма, тем более для Москвы, порядка 50$-100$ за огромный пласт знаний и занятия в 7 дней и более в течение 1 уровня.

за все места отвечать не буду, но если увижу программу, то что-то сказать смогу, чему там на каком-то уровне могут обучить.

придете пить чай (вроде boga@ зазывал), на мне попробуете, не вопрос. вы слишком думаете, что это какая-то там мистика. нужно лишь сделать 1ый шаг на практике, дальше сами будете решать и делать выводы, интересоваться/пробовать дальше или нет. Пока не попробовали хотя бы начальное "А", говорить о чем-то - это лишь гадания и демагогия, то есть толку не будет.

статья ни о чем, простов духе "все говно" или "все неправда". не советуюсь скатываться в 1) сложные вещи сразу 2) в асбтрактные вещи 3) во все обо всем,

но зато посоветую

1) двигаться постепенно 2) начинать с простого, постоянно усложняя 3) подходить ко всему в рациональном режиме все же.

Поэтому за всех и про всех говорить невозможно. Еще раз: если нужно хорошее место с качественным материалом и обучением, то могу узнать, как там обстоит с этим дело сейас, и скажу тем, кого интересует. Это не секретные организации под луной, обычные курсы, на которые есть разрешения, лицензии, сертификаты и прочее.

Zexh добавил 04.08.2009 в 17:44

1) откуда взято, что приборами не увидеть? это не мистика, а значит располагается в рамках законов физики на тех же осях каких-то величин, которые можно измерить. но чтобы измерить, нужно поставить такую задачу, исследовать вопрос, чтобы потом сконструировать прибор. разумно предположить, что никто такой задачи не ставил, поэтому в публичной продаже нет таких приборов. но это не говорит о том, что нельзя измерить

2) глазами увидеть можно после тренировки. хотя смотря что увидеть, некоторые полевые структуры можно увидеть и их различать

3) я это взял из того, что я это исследовал на практике + что-то изучал в теории

4) если подойдет, то а) мне эта тема неинтереса (!!!!) б) в целом без разницы, могу и заинтеерсоваться, послушаю несколько минут, потом буду делать выводы

Обратите внимание на пункт 4а, он очень важен. Если нет интереса, то никакие факты мира не заставят вас пошевелить даже пальцем, чтобы что-то понять.

Zexh добавил 04.08.2009 в 17:48

не знаю, какие конкретны дает эффекты принятие данных ингридиентов. если тренироваться в рациональном ключе, сверять свои умения и знания с другими людьми (хотя бы на первом этапе), то можно объективировать многие вещи.

про конкретных этих тараканов не знаю. вопросы чисто "феноменологии" изучению в стандартной науке не подлежат. но наша обсуждаемая область - это не феноменология, поэтому ее можно объективировать вышеописанными и многими другими методами.

я не знаю такой аппаратуры, возможно косвенные проявления чего-то можно зафиксировать в режиме "до-после" или во время воздействия обычной аппаратурой, смотря что конкретно измерять.

вообще хорошая аппаратура в этой области позволила бы избежать многих спекуляций, если честно. если бы ее пустили в производство, то настоящие специалисты были бы только рады, и это позволило бы отсеять большинство бредовиков. на данный же момент каждому специалисту приходится нарабатывать всю эту "аппаратуру" самому на основе нетехнологических, а биологических методов.

хороший заработок, лучше чем у некоторых оптимизаторов... в месяц наверно тысяч 5 выходит.

в секту зазываете 😂

куда скатоваться то, если у меня такое же мнение ?

Вам не надоело в каждом втором посте вспоминать? Чем он вас так зацепил?

какими приборами и что можно увидеть?

глазами можно увидеть только глюки

P.S. На этом отклоняюсь от беседы. Уже не интересно.

Точно так же... В контрольной группе делаются те же действия, но человеком не корректирующим биополе. :)

Дело в том, что они вообще ни на какие проверки не идут.

boga@voxnet.ru добавил 04.08.2009 в 18:23

Тут не только плацебо надо проверять. Есть довольно большая группа людей с истерическим фантомами.

Приходит такая пациентка к врачу, жалуется на боли в животе, например. Ее обследуют и ничего не находят. Грамотный терапевт, как правило посылает к психологу, или психиатру. Один знакомый психиатр говорил, что истеричку можно вылечить и заколдованной калошей, только бы она в нее верила.

Кроме того, хроническая болезнь может протекать с ремиссиями, чаще всего так и бывает.

Есть объективное улучшение, например, но это не означает эффективность лечения.

Все эти вещи можно исключить и получить достоверный результат. И ответы на вопросы об эффективности метода, области его применения и др.

Но не хотят они. Категорически. :)

в прицепе логично, что интересно сам то не додумался :(

albion, в принципе, плацебо можно определить и без контрольной группы на достаточно солидной статистике. Плацебо всегда дает кратковременную ремиссию и только у "верующих".

Если человек относится к методу, или к врачу скептически, то эффекта не будет. Вот почему они все время повторяют заклинания о вере, о доверии, и тд.

У нас принято, что врач должен входить в психологический контакт с больным.

Часто можно слышать: Хороший доктор, внимательный. В той же Америке это не принято.

Для этого есть психоаналитик. :)

Чем хуже медицина - тем душевней врачи.

не знаю. перешли на оценки и счет чужих денег?

ну раз мнение одинаковое, то значит видно я немного разбирался, изучал область, проверял на практике, а вы в режиме не читал, не интересовался, не знаю, не пробовал, но сразу осуждаю. В этом, наверное, и разница.

не знаю, вопросами этими не занимался. берите эффект Кирлиана, оборудование и изучайте, что там показывает. знаю, что некоторые организации используют это оборудование. насколько корректно, не знаю. сходите, заплатите там 500рублей, получите снимок. сходите в двух разных состояниях: ужасном и замечательном, сравните потом снимки.

вы эту область тоже изучали или просто ничего не знаю, но сразу осуждаю?

раз не интересно, то не вопрос.

вообщем-то мы разобрались, что раз вы ничего не читали, не исследовали, не изучали ни в теории, ни на практике, то и судить об этом не можете. да не вопрос.

Zexh добавил 04.08.2009 в 19:53

ну так небольшой % людей качественных специалистов и так известен и признан всеми, им зачем? их и так проверяли, где надо.

те, кто что-то умеет, развивается, но не уверены на 100%, им зачем, они и так знают, что не гуру.

а подавляющему большинству, которое вообще как бы просто работает и просто зарабатывает на чем-то в этой области, тем более не нужно, чтобы их там обозвали шарлатанами, даже если большинство из них именно и такие.

Итого кого вы проверять собрались?

1ых не заставишь, ибо вам до них как до Пекинка пешком, к ним обращаются первые и вторые лица в государстве, серьезные бизнес-структуры и прочие, которые обмана уж точно в этом не потерпят и платят только за результат конкретный.

2ых можно на что-то сподвигнуть, но начинать с простейшего.

3их даже трогать не стоит, хотя именно их и подавляющий процент.

я читал, что при некоторых болячках (достаточно простых, не связанных с различными опухолями) он может давать и постоянный результат

я бы не сказал. сейчас врачи в той же самой Москве такие пофигисты (не все), что не о каком психологическом контакте речи и быть не может.

изучал я в своей жизни (профессиональные навыки) только СУБД и менеджмент, который по персоналу. Всем остальным я только интересовался, причем достаточно глубоко. Читал, слушал, непосредственно общался с людьми с разных сторон, т.е. у которых развит научный подход к проблеме, у других религиозный, у третих биоэнергетический (уж не знаю как сказать). И знаете - самые убедительные доводы у людей с научным подходом к проблеме. В двух остальных случаях я почему то был обязан верить так, на слово.

albion добавил 04.08.2009 в 20:30

А то и видно было, где Борис Николаевич почти все время был во второй свой президентский срок. Лапшу то на уши не вешайте.

Но его ожидают и считают хорошим тоном.

В районной им вобще некогда вникать, не то, что в контакт вступать.

А платные, как правило, пытаются , хоть и формально, но "мостики" построить.

Плацебо дает полное излечение истеричек.:)

Но только от очередного фантома. :)

ну так и слушайте тех, кого нравится, если разбираться самому неинтересно. только суждения аккуратнее выносите, тем более публично. что вам неинтересно, это я уже понял.

это вы на основе знаний своих опять суждение вынесли?

Свистеть то не надо.. Это Бакулев, Боткин, Блохин, Чазов, - общепризнаны.

А ваши широко известны в узких кругах профанаторов :)

Хотя.. вру. Справедливости ради надо упомянуть широко известного Грабового.