Вопрос про моск для : boga@voxnet.ru, Zikam.RU, 6666 и иных...

насколько я знаю, нет. но порядочный специалист обязательно имеет диплом высшего медицинского, все положенные сертификаты и все остальное что полагается. ну и соответственно разную лабуду не парит уже непосредственно в процессе. некоторые школы серьезные себя даже позиционируют специально как школы рационального знания, чтобы сразу от шаманов всех мастей отойти уже сразу.

ну напишите конкретно, ПОЧЕМУ нельзя исключить?

1. человек не знает о том, куда именно направлено будет воздействие

2. делаются замеры состояния до и после

3. более того, можно сделать так, что человек вообще не будет знать, будет воздействие или нет. то есть это делается в естественной среде, когда он ничего не подозревает.

так почему нельзя исключить при таких условиях?

Я уже выше написал почему.

интересный способ. расскажите подробнее, и если можно с какими либо доказательствами.

понятно. официальная медицина их не признает. Вопрос - почему?

Плацебо можно исключить. Если есть контрольная группа (а она в клиническом эксперименте есть обязательно), то ей дается то же самое "лечение", "препарат", но пустое (плацебо)

Потом в основной и контрольной группах сравнивается тот самый терапевтический эффект.

Если он достоверно одинаков - то это эффект плацебо.

здесь вроде говориться о корректировке полей, а не о лекарствах. я не пойму (не знаю) как здесь применить контрольную группу.

выше вы написали, что пока в сознании, то нельзя. но мысль не раскрыли.

что тут интересного? вот приходит boga@ чай пить, сидит, общается, а уходит в состоянии, когда радикулиту, к примеру, гораздо лучше. только желательно его потом еще потащить сразу на исследование, чтобы зафиксировать :)))

ну это я такой утрированный пример привожу. смысл в том, что человек не знает, что в конкретном месте в конкретное время что-то с ним происходит. а потом делается второй замер, изменилось ли состояние или нет.

много причин на то есть разнообразных, которые в разных плоскостях лежат. в одну кучу бы не стал все кидать. да и что такое не признает? когда, к примеру, медицина бессильна, то она и не возражает, чтобы куда-то люди шли там еще попробовали.

опять-таки, обсуждение этого затруднено тем, что пусть 90% - это бредошаманы и все остальные, как вы понимаете. поэтому так все непросто доказать и показать, тем более официально.

каким образом?boga@voxnet.ru, Вам стало легче, после общения с Zexh. :)

т.е. я правильно понял, человека сначало исследуют, потом отправляют на se форум пообщаться с вами, потом проводят второе исследования и говорят радикулита нет. 😂

Признавали бы такой метод. Лечили бы им. Озолотились бы. :)

почему на форум-то? ставьте эксперимент, начинайте с простейшего, пусть с того что я написал, дистанционное воздействие на уровне подвести руки, сконцентрировать взгляд на конкретной части тела. вообще такое делают на 1ом уровне самой убогой школы по обучения хоть чему-то в этой сфере. ну сходите на 1ый уровень в любое место, вам там все покажут прямо при свидетелях, чего изобретать-то велосипед. уж что-то, а это делают ВЕЗДЕ.

зря вы так думаете, затраты на такие методы просто огромны, ибо это не оборудование, а биология, то есть каждый раз специалист делает все практически с нуля. при этом еще должен выдавать результат стабильный.

все это очень непросто и энергозатратно.

Zexh добавил 04.08.2009 в 13:22

Понимаете как незадачливо выглядит ситуация

1. читать я не хочу ничего, то есть теоретически

2. проверять эмпирически я тоже ничего не хочу, то есть на практике.

и? что же вы тогда хотите узнать, понять нового после пунктов 1 и 2?

вы заранее закрыты для любой информации. почему я привожу примеры с юниподобными, потому что в данном случае именно тот же boga@ выступает в этой же роли, согласно пунктам 1 и 2, не говоря уже об остальном.

Вы можете привести пример хоть из науки, хоть из чего угодно, когда человек может познать хоть что-то, если он будет следовать пунктам 1 и 2? Приведите пжл.

Если не можете, тогда может признаться, что я не готов/мы не готовы в этом плане ничего нового узнавать?

и что конкретно мне там покажут при свидетелях? На самом деле уже насмотрелся на все эти шаманства - смешно.

почитайте мой пост под номером 311.

Ваши выводы абсолютно доказывают, что вы не читаете доводы оппонентов, или не заостряете на них внимание. Вам уже кучу вопросов было задано, на которые вы тактично не ответили (не заметили), или отвечаете вопросом на вопрос, либо пытаетесь сказать, что с вами общаются не корректно, либо другая отговорка. А чем здесь еще можно говорить?

Знаю я эти доводы как облупленные, особенно когда шаманят по поводу личной жизни.

К примеру есть вариант развития события А (благополучный) и Б (неблагополучный). Так вот шаманят, что бы произошел вариант А (естественно), и если происходит вариант Б, то говорят, что либо энергетики тогда было мало, либо луна не под тем уклоном к земле стояла, либо еще какая нибудь фигня. 😂 И им не приходит в голову, что варианты развития событий от их шаманства ну никак не зависят. Или приходит, но они пудрят голову собеседнику.

к примеру, везде демонстрируют ощущения на разных участках тела без прикосновения. причем потом предлагается часто попробовать с рядом сидящим вызвать такие же ощущения в любом участке тела, к примеру ощущение тепла где-то. а второй скажет, где это было. потом сравнивают результат. люди это делают уже на 1ый день, ибо это МОГУТ ВСЕ.

я все читаю. на данный момент мы пришли весьма к очень конкретным пунктам

1. практика: простейшая была указана, можно делать хоть с кем угодно в любое время суток, результат гарантирован. могу указать весьма достойные места в плане школ и людей

2. теория. тоже есть что почитать

3. какие вопросы? что такое биополе? так я видел этот вопрос, решил пойти от простого какого-то, простых вопросов и понятий, ибо однозначного определения этого нет. ведь разумно ознакомиться с чем-то простым на практике и в теории, прежде чем требовать дать описание космического корабля, к примеру.

мой подход понятен?

ну тогда хотелось бы узнать, вы уже готовы простейшее сделать на практике или что?

так на какие вопросы я не ответил?

вы приводите какие-то сложные, неоднозначные ситуации и на основе этого, не разбираясь ни в чем, делаете неверные выводы.

начните С ПРОСТОГО!!!! Так, что, начинать будем?

Поводите руками на другом человеке со стороны спины, только небыстро, с концентрацией внимания и руки на конкретных участках тела. Потом спросите, в каком он месте ощущает нечто другое со стороны спины. Посмотрите результат, будете сильно удивлены. Естественно, то касаться не надо человека. Вообщем 20-30см для начала в самый раз.

Так что, пробовать будем?

Zexh добавил 04.08.2009 в 15:10

Подведите свои руки к друг другу на расстояние 20-30 см, сконцентрируйтесь на руках. Через некоторое время почувствуете ощущение некоторого поля между руками. Отводите руки, снова сближайте, последите за ощущениями. Потом уберите одну руку. Тоже посмотрите что произойдет.

Вот вам простейший пример некоторого поля. Прям сечйас можете его ощутить. И не надо внушаться, будьте честны перед собой, проводите ДОСТОВЕРНЫЙ эксперимент.

О результатах можете сообщить сюда прям :))

К примеру,

1. нифига ничего между руками не чувствовал

2. ну какие-то ощущения непонятные, и что это доказывает

3. ну да, неожиданно было, ощущения стабильные

в любой форме...

как минимум 208 и 206 пост.

Мне вот интересно, в каком возрасте вам промыли мозги этой лабудой или это с рождения?

Где клинические испытания практик, что бы что то гарантировать?

Сколько стоит обучения в данных школах?

вот только один вопрос, где найти такого человека, который бы не рассмеялся мне в лицо, после того как я это ему предложу. Ну бред же, ведь!!! 😂

Да, и достаточно интересная статья, хотя малоинформативна: http://www.k-istine.ru/sects/raiky/raiky_kokoulin.htm