- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
bearman добавил 06.07.2009 в 15:17
хаки можно и не писать в ксс, говорю же можно разным юзерагентам разные ксс файлы отдавать по одной ссылке, вы об этом не знали чтоли? :)
CSS который надо отдавать IE для правильного рендеринга малость не W3C совместим при сложной верстке => "не валидный" по ТС :]
IE6 у вас уже меньше 20%? У меня - один из основных браузеров. Пока он будет у посетителей - я срать хотел на W3C стандарты, а моя верстка будет сделана так, что-бы работать во всех браузерах даже если она не "валидна".
zzeus, почему ОН БУДЕТ НЕВАЛИДНЫЙ? ... ОН БУДЕТ ДРУГОЙ ВАЛИДНЫЙ, НО НЕ НЕВАЛИДНЫЙ.
zzeus, я про свеженародившийся IE8.
ОН БУДЕТ ДРУГОЙ ВАЛИДНЫЙ, НО НЕ НЕВАЛИДНЫЙ.
Не будет, там обычно живут zoom, filter и expression :)
Валидатор не ругается на отсутствие type
Разве? Давненько видимо вы туда не заглядывали.
Это мелочи. Не сложно их прописать.
Alt позволяет пользователям и роботам узнать,
роботом - да. Людям - уже смешно, тем более что в 90 процентах случаев он должен быть пустым, ибо указание что это "5 рисунок порезанной шапки" - врятле полезно кому-либо (я не говорю о сео)
Неспециалисту знать HTML не обязательно. Как и писать его.
нечего таким людям даже подходить к сайтам. И руки пообрывать чтобы было неповадно. Каждый должен заниматься своим делом. Этот какраз и есть советский менталитет, когда каждый кто рулил изначально умел эту машину собрать и разобрать. Ведь это бред.
zzeus, я про свеженародившийся IE8.
Не будет, там обычно живут zoom, filter и expression :)
IE8 это круто. Но мои посетители пользуют IE6. И отобразить им сайт - моя проблема, а не проблема их браузера.
роботом - да. Людям - уже смешно, тем более что в 90 процентах случаев он должен быть пустым, ибо указание что это "5 рисунок порезанной шапки" - врятле полезно кому-либо (я не говорю о сео)
Подразумевается, что IMG — это иллюстрация, для «рисунок 5 порезанной шапки» придумали background-image:url();
Этот какраз и есть советский менталитет, когда каждый кто рулил изначально умел эту машину собрать и разобрать. Ведь это бред.
Вы уже сами себе противоречите. Товарищ Тормоз и предлагает дилетантам не собирать кривую самобеглую коляску (писать свой HTML с табличным каркасом и оформительскими атрибутами), а взять машину напрокат или купить готовую и обслуживать у сведующего производителя.
Подразумевается, что IMG — это иллюстрация, для «рисунок 5 порезанной шапки» придумали background-image:url();
Кем подразумевается? Опять же, вот вы и доказали, что логичное и удобное противоречит валидности.
Вы уже сами себе противоречите
когда же вы научитесь читать, а не видить только то что нравится....
Валидатор не ругается на отсутствие type
Я не был уверен, поэтому проверил, прежде чем написать это.
Теперь ваша очередь убедиться в своей неправоте.
нечего таким людям даже подходить к сайтам. И руки пообрывать чтобы было неповадно. Каждый должен заниматься своим делом. Этот какраз и есть советский менталитет, когда каждый кто рулил изначально умел эту машину собрать и разобрать. Ведь это бред.
Снова передёргиваете. Я выше уже просил воспринимать мои слова не пропуская через свою извращённую призму, но вы продолжаете. Если я пишу, что неспециалистам не нужно знать HTML, это не значит, что я бы запретил им его изучение. Не пишите больше бред, пожалуйста.
Людям - уже смешно, тем более что в 90 процентах случаев он должен быть пустым, ибо указание что это "5 рисунок порезанной шапки" - врятле полезно кому-либо (я не говорю о сео)
Порезаная шапка? О, боги, месье не слышал о CSS? Я не ожидал, что мой оппонент настолько суровый, думал, просто к словам о валидности прикапывается. А мы, оказывается, и оформление в HTML делаем. Признайтесь, наверно и тэги FONT используем? :) Это риторический вопрос, далее именно с вами продолжать спор не вижу смысла. "Не логично".
Но мои посетители пользуют IE6. И отобразить им сайт - моя проблема, а не проблема их браузера.
Да отобразите, кто вам не дает? Создайте ie.css, напишите ему всяких там background-image:url(about:blank); и прочего ужаса. Это не мешает следовать букве стандартов для актуальных систем.
А без оглядки на "основных игроков", своё мнение не в состоянии аргументированно сформировать?
Все просто. Варианта есть их 4.
1. То что вы называете стандартом (хотя это просто соглашение о взаимодействии) становится именно стандартом, т.е. имеет жеские требования.
2. броузеры отказываются от собственных парсеров, и все начинают использовать единый, который и стандартизируется (это же касается объектной модели, обработчиков объектов и т.д.)
3. Стандарт/соглашение убирает из своих недр все то, что было придуманно для солидности, но не влияет на основные критерии отображения.
4. Каждый, кому не лень, прекращает плодить свое (тот же FF, яша с его добавками как к HTML так и к роботсу и дале-дале).