Бог вне логики

Действительно с позиции религии вне логики - а что странного?

С позиции верующего это аксиома.

Заметим, НЕ не поддающийся логике, а вне логики.

странно, что без примеров

примеров быть не может потому что пример это подтверждение чего-либо (или опровержение).

например пример нелогичности события

greenwood, нельзя. По определению нельзя. Божественная сущность выше логики. В Бога нужно верить, и не пытаться постичь его сущность. Это кагбэ аксиома. Если ее не признаешь - автоматически причисляешь себя к атеистам. Право каждого выбрать для себя нужную аксиоматику.

Любое событие это факт, факт это осознание (логика), Бог не есть факт, а есть вера и с логикой сюда не подступиться.

Я в правильную сторону клоню в наш субботний утренник? :)

С помощью одной логики ничего познать вообще нельзя.

Т.е. При помощи одного только правильного мышления , без опыта, познать никакую сущность невозможно. До сих пор никто этого не смог.

Как только мы пытаемся это сделать, логика вырождается в схоластику.

http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_1.phtml?part=9

Бог вне опыта ,он введен людьми как выражение некоторого чувства .

Над ним невозможно экспериментировать, как невозможно экспериментировать над демоном,

лешим и т.д.

Можно познать бабу ягу? :)

Нет. Потому что цепочка "любое событие это факт" неверна. Перепутаны причинно-следственные связи. Событие прямо связано с субъективным восприятием, факт - вне его.

Ладно, спорьте. я завтракать пошел : Это - факт. А для меня лично - событие! :D

Секундочку с завтраками!

Если это так, то что мешает факту быть субъективным в том числе?

Принятие Бога реально субъективно, мы же сейчас этими материями говорим.

Может быть все логично, просто логика очень сложная ?