Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Так мы же уже обсуждали. Есть естественный синтез некоторых цепочек, последовательность мономеров в которых и есть запись. Предсавьте, что такой синтез идет в гигантских масштабах.

В большинстве случаев запись окажется бессмысленной, но некоторые цепочки могут на своей матрице иметь информацию, достаточную для синтеза примитивного, короткого белка. Таких случаев будет исчезающе мало, но учитывая масштаб опыта матушки природы... Просчитано это все. Ничего чудесного.

Отлично, значит.

Но получается, что программа могла появиться сама по себе, не имея формы. Так ведь?

Какой формы? Давайте не будем уходить в абстракции. У химиков и геохимиков вопросов нет. :)

О какой форме речь?

Valeriy, понимаешь, в "поощрительной" технологии, которая прекрасно заменяет собой любую программу, нет ничего чудесатого. А вот лично для меня есть одна чудесатая-расчудесатая вестчь в свойстве живой материи: это момент, когда проторганизмы научились закреплять благоприобретенное в наследственной памяти. Вот это настоящее чудо! Не будучи биологом, для меня это загадка, в какой-то мере...

Валерий, дайте обезьяне долбасить по клавишам. Не могут получиться короткие слова типа "х.." ? :)

стакана :)

да любой!

Во лежіт отдельно ваша фуева туча некоторых там капелюшек. Мертвых. А вот отдельно плавает себе ДНК...

Реальная картінка?

А ты не стой стороны идешь.:)

а какой надо? натолкни на мыслю, плиз...

то есть когда они захватили плавающую цепочку ДНК и не отпустили?

Нереальная. Опарин был до молекулярной генетики. :)

Я уж влезать не стал, чтобы не баламутить.

Цепочка полимера с кодом примитивного белка - и есть начало.

А уж в капле она, али сама по себе - дело пятое.