Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Любые аналогии относительны, но будем считать винчестером с программой.

Кстати, давно синтезируется (создается) с заданной информацией и работает. в живой клетке.

Инсулин человеческий из кишечной палки получаем. :)

А вот зачем сравнивать неживой комп с живым существом?

Сравни камень с комаром тогда. Где у комара вкрапления слюды?

talia, Лена, так функции те же: управление.

Это - главное в жизни. Есть нечто, что содержит в себе механизм управления и этот механизм усовершенствуется и передается по наследству.

Поправьте, где я совру: Живое - это существующее белковое тело по полученной при рождении программе и передающее эту программу по наследству (с изменениями и дополнениями в любую сторону).

Можно итак сказать.. Что дальше то?

пожалуй, недостаток этого определения в том, что согласно нему живое от неживого отличается только белковостью :) Ибо кристаллы также растут по "программе", а зародыши натечного гематита отпочковыаются от материнского тела и развиваются также по "программе".

PS не существует ни одного четкого признака, по которому живое отличается от неживого. И это еще один неплохой логический довод в пользу праединства живого и неживого. Отличить бесспорно их можно только по набору признаков.

Одни и те же функции могут очень по-разному выполняться.

Пример из компьютерной сферы: невозможно сравнивать оперативную память на ферритовых сердечниках (60гг прошлого века) и нынешние микросхемы (гм... я даже уже и не знаю, что конкретно щас на мать ставят).

Функция одна и та же - запоминание информации - однако, физика процессов принципиально разная.

А надо нам определение? И зачем они вообще есть?

Только для того, чтобы было понятно о чем речь.

В математике иначе. Там определением вводятся сущности. А естественные только описывают данность.

talia, нет, тут суть іменно существовании именно программы...

boga@voxnet.ru, Zikam.RU, так вот если вы признали наличие программы, вроде мы знаем и где она записана (ДНК), встает вопрос: кто написал эту программу?

Говорят, по теории вероятности, беспрерывно стуча клавой, мартышка за 1 мильён годиков сотворит все же "Войну и мир".

Вы утверждаете, что за столько же лет, группы атомов и молекул сплелись таки в цепочку ДНК?

Играл в игру "допиши свою строчку"?

Я начинаю: жила-была молекула....

это кривая аналогия, ибо не учитывает массу обстоятельств внешней среды, конкурентной борьбы и поощрительного приза от этой борьбы. В приближении к реальности это звучало бы примерно так: если за каждую правильную букву текста "Войны и мира" мартышка будет получать банан, то она его настрочит в тыщу раз быстрее. Либо это сделает другая мартышка. ;)