Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

вот так и уходят в пустоту десятки страниц текстов специалистов, когда им в итоге опять говорят то же самое (то есть обратное), о чем они так долго и упорно рассказывали и объясняли.

Zexh, ну не может и все...

Я же говорил, что бесполезно.

Год назад дошли до молекулярных подробностей, попутно затронули все: от пьяного зачатия, до неистребимости тараканов. Присоединились системщики из любопытства...

Все нафиг!

Ну я деталей сиих не разумею в биологии, но я вот так и не понял, почему у ЮНИ опять возник вопрос, с которого все начиналось, хотя вроде прошли все до единой стадии кратко в этой теме?

Лично мне не понятно. Просто НЕ ВЕРЮ и все что ли?

Zexh добавил 02.07.2009 в 20:20

Меня больше вот там модель с бесконечной незамкнутостью или все-таки с замкнутостью в итоге интересует. Но проверить как это, непонятно. Есть какие-то мысли на этот счет?

Нет мыслей насчет замкнутости. Я предпочитаю ограничиваться хорошим научпопом. :)

Как проверить? Не знаю... Видимо, тут опять наиболе приемлемая гипотеза, вмещающая факты.

Современная космология такова, что непонятна даже инженеру. Уж биологу и подавно.

Тогдп откуда она? С небу упало?:) И потом все виды и подвиды, а потом уже и человек неразумный?:)

угу, предполагается, что все виды были созданы изначально такими, и возможна только небольшая мутация внутри вида. что-то типа того.

Вот мы и спрашиваем: Почему? А в ответ слышим, что у нас с логикой того...

Из общей части может развиться меньшая и из меньшей может развиться общая -> живая клетка может развиться из бульона

У кого предполагается? В православной гимназии Боженьке отслюнили ароморфозы, а бульон сам развивался.

Так что юни даже от них отстал.😂

Почему?

10 почему.