- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Вот тут - самое интересное. Интеллект вывел нас из под давления отбора и биологической эволюции настал конец.
Мы не приспосабливаемся,мы сами все под себя приспосабливаем.
.
Я целый топик посветил этой "проговорке".
Вырождение ног не произойдет. Мутации происходят, люди рождаются и без ног, как и тогда, когда все ходили пешком.:)
Вы думаете, что это дает преимущество, которое может быть подхвачено отбором? :)
А не могли просто сметится "критерии" отбора? Ведь это же процесс зависящий не только от внешних угроз популяции, он происходит и внутри ее. На сколько я знаю например гребень петуха - это визуальный признак его иерархического статуса (соответственно успешности у противоположного пола), своими размами он больше так серьезно никаким другим функциям не обязан. Вот почему бы у нас не развится чему либо подобному, или около того? Ведь есть же например один единственный предок всех голубоглазх людей.
У человека есть несовершенства, связанные с прямохождением: радикулит (кто-то видел кошку-радикулитчицу:)?), трудности родов, неполная вентиляция легких.
А еще гланды, аппендикс и это все благодаря разуму. :)
Хотя гланды нужны - они воспаляются, чтобы уменьшить удар на бронхи - имхо, конечно.
А вот зачем аппендикс не понятно - наверно нужен, чтобы всякое гавно не ели. :)
А не могли просто сметится "критерии" отбора? Ведь это же процесс зависящий не только от внешних угроз популяции, он происходит и внутри ее. На сколько я знаю например гребень петуха - это визуальный признак его иерархического статуса (соответственно успешности у противоположного пола), своими размами он больше так серьезно никаким другим функциям не обязан. Вот почему бы у нас не развится чему либо подобному, или около того? Ведь есть же например один единственный предок всех голубоглазх людей.
Sslash is online now Добавить отзыв для Sslash Пожаловаться на это сообщение
Микроэволюционные процессы идут и изучаются этногенетикой. Мы почему-то постеснялись назвать это генетикой популяций человека:) Никто и не отрицает. Вектор сменился. Мы все меньше изолированы и все больше стремимся к панмиктической популяции, уменьшая градиенты концентрации генов.
boga@voxnet.ru добавил 29.07.2009 в 11:25
http://www.xumuk.ru/biospravochnik/990.html
Вот давно известный пример селективного преимущества "дефектного" гена.
Мы все меньше изолированы и все больше стремимся к панмиктической популяции, уменьшая градиенты концентрации генов.
Кстати да. А еще же большое кол-во даже полигамных спариваний особи в нашей популяции - далеко не говорит о большом (или большем) количестве потомства.
А ее же большое кол-во даже полигамных спариваний особи в нашей популяции - далеко не говорит о большом (или большем) количестве потомства.
Sslash, да у человека все наперекосяк. :)
отличный ход с почкой) посмотрим, что скажет юни)))
Почка, разумеется, не живая сама по себе, он может быть живой лишь в составе всего организма.
talia, в общем, нет проблемы в том, чтобы признать осознание одним из свойств материи.
Проблема возникнет, если признать это свойство целиком принадлежащим материи, а не как одно из проявлений чего-либо нематериального (по той причине, что осознание является не суммой материальных явлений, а самостоятельным феноменом, т.е. подразумевает носителя феномена, который и проявляется в осознании).
А вообще откуда предположение что допустим собачка себя не осознает? У нее просто средств коммуникации поменьше, чтобы на форуме написать об этом. А другим то собачкам она расскажет.
Нужно наверное раскрыть термин "осознает".
Нужно наверное раскрыть термин "осознает".
В каком-то другом топике я уже пробовала описать, что такое "осознание". :)
(В моем понимании) осознание - это восприятие и какая-либо интерпретация окружающего мира.
Почка, разумеется, не живая сама по себе, он может быть живой лишь в составе всего организма.
Нет, "нобелевка" уже не подходит, это даже КРУЧЕ!!!
Интересно, глисты или даже микробы просто вот сами по себе живые или только в рамках организма животного и человека живые, а?
В каком-то другом топике я уже пробовала описать, что такое "осознание". :)
(В моем понимании) осознание - это восприятие и какая-либо интерпретация окружающего мира.
Тогда получается что любой организм, способный воспринимать внешние раздаржители, осознает себя?