- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
умри, несчастная! :) :)
Zikam.RU добавил 28.07.2009 в 20:51
Можете привести пример, где этот принцип опровергается?
да те в этом топике стопицот примеров уже привели. В ответ - лишь невнятное мычание...а когда будут их опровержения?
Термин "живая материя" вообще несостоятелен (примерно так же, как желтопрессочное "вода-убийца" - вода смертельна лишь в определённых случаях), соответственно, и промежуточных состояний жизни не бывает.
А какой термин для обозначения живого существа вы считаете состоятельным?
То вы говорите, что живое "в определенной мере", то вдруг - нету промежуточных состояний. А откуда тогда "определенная степень" взялась? В определенной степени это значит - с натяжкой, не до конца, почти, то есть промежуточное состояние, близкое к единице.
Вы главное дальше натуральных чисел не уходите, а то все - сбой программы. Напоминаю, что отрицательные числа и дробные (даже простые) НЕ ВХОДЯТ в натуральные, тоже будет сбой :)))
Там их много. На какие именно?
Да не так много (для начала)
1 Про Бога в клетке: Конкретно: что он там делает?
Только не в формате: "приносит жизнь", а про то, как он обеспечивает питание, размножение,
обмен ген. информацией, движение...
Если химия - то формулы, или схемы, если богословие, то не надо...
Скучно... :)
2 Откуда столько тупиков и явного брака у Творца, который этот процесс направлял?
Поскольку я зациклен на проблеме образования F-пилей у Escherichia coli, то прошу сообщить в личку, если Вам об этом что- либо известно.
пейдали крутит ;)
А это шоб жизнь медом не казалась. А ты думал, почему у тебя радикулит? Прально, потому что в бога гне веришь! 😂
Про Бога в клетке: Конкретно: что он там делает?
Только не в формате: "приносит жизнь", а про то, как он обеспечивает питание, размножение,
обмен ген. информацией, движение...
Если химия - то формулы, или схемы, если богословие, то не надо...
Скучно...
А что, уже открыли природу биополей? Нет, насколько я знаю. Так что ж ты требуешь от юни заведомо невозможных объяснений? С таким же успехом требовать от него выложить схемы звездолета, способного смотаться до созвездия Стрельца и обратно за пару суток.
Откуда столько тупиков и явного брака у Творца, который этот процесс направлял?
Сегодняшнее состояние человека может и не являться продуктом Творца. Вдруг это некий суррогат, китайская реплика? :)
Да шож такое.... есть таблица умножения, и предполагается теория, что дважды два может равняться пяти - так вот эта вот теория не нуждается в каких-то доказательствах, проверках и прочем - она опровергается своим прямым противоречием таблице умножения.
Так ясно?
Так вот, теория самоэволюции не нуждается в каких-то проверках и прочем - термин "саморазвитие" неверен сам по себе, независимо от каких-либо научных данных. И поэтому материалистическое обоснование эволюции - ничтожно, в доказательном плане.
Есть вопросы?
В ответ - лишь невнятное мычание...
Невнятное мычание - это ваши "стопиццот" примеров (коих было всего два)... срамота, блин.
а когда будут их опровержения?
Чему? Эмбриону и оксиду углерода? Очукчепесателся вконец уже?
А какой термин для обозначения живого существа вы считаете состоятельным?
Их не существует, степени жизни описываются по видимым (т.е., косвенным) признакам.
Только не в формате: "приносит жизнь", а про то
Как Вы это себе представляете? Механизмы изучает наука, а не религия.
Я же не спрашиваю, как объяснить Бога через цитологию.
2 Откуда столько тупиков и явного брака у Творца, который этот процесс направлял?
У Вас неверные подход и критерии оценки.
Просто уж очень язык физики хромает, ничего личного, ладно?
:) Я ж писал - откуда у меня этот язык, если ни разу не физик.
Массы есть даже у элементарных частиц. А уж у объектов, которые не вращаются - и подавно.
А почему не быть массам у элементарных частиц?
Электрон вращается вокруг своей оси? Откуда у него спин? И это не главное еще - мы не знаем, что такое электрон, мы его (но моем уровне:)) приняли за элементарную частицу, но он то наверняка не прост.
Разве есть объекты, имеющие массу и не имеющие в себе вращения?
spermint,
А что, уже открыли природу биополей?
А что это такое? Вкратце...?
А вот и афоризм №2 не заржавел ;)
ну так опровергни хотя бы эти два несчастных примерчига :) А для начала, не забудь прояснить, что твое величество понимает под словами "простое" и "сложное". А то мы какбэ теряемся в догадках и смущаемся от непонимания замысла творца (новых терминов)