Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Теперь все это поясняю на пальцах.

Для того чтобы сравнить КОЛИЧЕСТВЕННО объект А с объектом Б количественно по ряду признаков, мы должны АБСТРАГИРОВАТЬСЯ от

1) всех признаков, которые у них разные

2) от бесконечно малых величин признаков, которые у них УСЛОВНО одинаковые

Поясняю пункт (2). Не бывает двух ОДИНАКОВЫХ ни объектов, ни признаков, всегда существует разница в виде бесконечно малых величин, но от которых мы тоже абстрагируемся, чтобы проводить либо количественные операции, либо сравнение, что тоже может быть выражено количественно часто, но в более сложной форме.

Аналогично, когда мы говорим, к примеру, что нечто ИЗМЕНИЛОСЬ, то оно изменилось на бесконечно малую величину. Под это попадает и самоусложнение. Одинаковы ли 2 позвоночника даже у потомков друг друга? Нет, они изменяются на бесконечно малую величину.

Пусть УСЛОЖНЕНИЯ (как и упрощения) - это приращение бесконечно малых величин, которые изучает математика, а на ее языке остальные все науки.

Если говорить, что ПРИРАЩЕНИЕ бесконечно малых величин невозможно, то Ахиллес некогда не догонит черепаху, к примеру. Или тело никогда не сдвинется с места, какое бы ему не сообщали ускорение.

Мир изменяется именно с помощью БЕСКОНЕЧНО МАЛЫХ приращений.

Но самое важное, что

"закон юни" не работает на этом множестве величин :))) не потому что их там нельзя складывать или вычитать или еще что-то. А потому что НЕТ ОДИНАКОВЫХ объектов и величин, мы лишь можем чему-то ПРИПИСАТЬ одинаковость, абстрагируясь от неодинаковости множества других свойств и бесконечно малых величин оставшихся свойств!

ВОТ ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ, да!

Zexh добавил 23.07.2009 в 22:11

1. Юни просит пример из жизни. Вы просите НЕ из жизни. Определитесь, откуда приводить пример

2. и пример ЧЕГО? Юни просит пример, опровергающий "закон юни", вы говорите, что такого закона вообще нет, но приведите пример (чего пример?)

Хватит чукчепесательствовать - Вам несколькими постами ранее было сказано, что жизнь не может полностью описываться с помощью чисел, и Вы же сами с этим согласились.

Уже забыли?

Сперматозоид и яйцеклетка обладают специфичеким набором свойств и функций, которые приводят к оплодотворению только при определённых внешних и внутренних условиях - соответственно, при соблюдении всех условий (одна сумма свойств) совокупность свойств сперматозоида (другая сумма свойств) и яйцеклетки (третья сумма свойств) приведёт в итоге к образованию эмбриона (общая совокупность всех перечисленных свойств, плюс новые свойства самого эмбриона).

Соответственно, принарушении этих балансов "равенство" нарушится, клетки погибнут, а "сумма" их свойств распадётся на более простые. Вот только у материалистических эволюционистов нет объяснения, как живые сперматозоид и яйцеклетка становятся живым организмом (со своими отличительными особенностями, у половых клеток отстутствующих и из свойств этих клеток не выводимых).

Им, впрочем, хватает "химических процессов в неравновесной среде".

Что за чушь?

Какая разница, бесконечно малых или конечно (измеряемо) малых - откуда берутся сами эти приращения? Из чего они возникают?

Так пример будет, или нет?

произросла из каких-то семян видимо (ну я в биологии не очень)

Погуглил, почитал. Хех, такого понятия, как клетки памяти ваще нету. И память как таковая в мозгу отсутсвует.

остается непонятным, как ее отшибает?

Значит, вероятно, ответ пока не найден.

под столом.

Я говорю "не из жизни" - это значит, приведите пример из неживой природы (области науки и прочего), где еще, как в биологии, возможно из суммы 1и 1 получить то же одно убожество.

1. ну вообще-то я Я сказал, а не мне сказали :))) и не с помощью чисел, а с помощью натуральных чисел.

2. с помощью числовых величин может и достаточно хорошо, для этого и существует и развивается математика

3. вы сказали, что закон не можете сказать откуда и как, поэтому как доказательство - пример про числа.

4. числа я разобрал, теперь мы вроде от них отказались.

5. еще будет примеры, подтверждающие закон? или просто закон и все тут, ни примеров, ничего?

так, так так... выделенное прокомментируйте, откуда берется????

сумма одних свойств + сумма других свойств = общая сумма свойств + НОВЫЕ СВОЙСТВА.

ОТКУДА???

мир так устроен,

1. мы его воспринимаем дискретно (ну не можем по другому)

2. похоже, что он и сам такой, дискретный на уровне бесконечно малых величин

пример был про сперматозоид, разбираем выше.

та не... накопали нормально... но

во, короче:

один атом углерода и один атом кислорода равно одна молекула угарного газа ;)

а вам уже 100 страниц назад сказали, что есть свойства определенного класса объектов, которые биологи называют ЖИВЫМИ!!! И свойства даже приводили таких объектов, по которым их можно классифицировать.

Про остальное море примеров, вон выше zikam привел, к примеру ОПЯТЬ.