Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

примеров чего? пример атома не устраивает и сперматозоида? чем не устраивает?

Zexh добавил 23.07.2009 в 23:23

это не метод доказательства, это язык математики такой, который старается максимально все ближе подходить к описанию реальности. поэтому становится все сложнее и сложнее. разобраться в нем ОЧЕНЬ непросто, если тем более глубоко. а уж применимость всех этих вещей в реальном мире (то есть философский смысл), так и подавно.

сложно все это, если глубоко копать, если честно.

:)

Надо, стати, в копилку записать объяснение, "эволюция через бесконечно малые приращения". ;) Прикольный такой подлог - вполне себе измеряемое развитие, но через неопределяемые (и вообще, абстрактные) явления.

Там нет ничего нового, которое бы саморазвилось из старого - всему есть объяснение в рамках известных законов.

Наука вообще сильно продвинулась вперёд в направлении эколюции. А религии всё пячутся и пячутся...

Тебе, кстати, зачот за фазовые переходы. Не фракталы, конечно :), но тоже сильно.

Есть ещё какие-нибудь аналогии?

ну так вроде они тоже нарушают "закон юни" про 1+1=1. ты же про это просил примеры. вот они.

ПРИЗНАЙ УЖЕ: "твой закон" - это бред :) Ну будь мужиком!

Из этого ничего не следует дальше, просто "твой закон" - это бред и его не существует.

Опять детсад включился...

Где это такой?

Угу. Закон сохранения энергии, стало быть, не работает?

Вот такая прикольная была научная работа. У меня в дипломе рождались чёрные дыры. Прямо из вакуума. Где-то в период между 10^(-28) и 10^(-25) сек от начала сотворения Мира. Тогда ещё даже не было частиц.

Так вот по моим прикидкам получалось, что на эти чёрные дыры могло натекать вещество так, чтобы потом образовывалась наблюдаемая структура сверхскоплений и скоплений галактик. Не равномерная, а именно фрактальная, со одной-двумя областями на Вселенную очень богатыми галактиками а-ля сверхскопления в Деве и большинством менее богатыми.

Ещё не было галактик. Ещё не было звёзд. Ещё не было молекул. Ещё не было атомов. Ещё не родились кварки. А зародыши скоплений галактик уже могли развиваться.

К чему это я. Образование нового вида в живой природе или нового типа объектов в неживой может начинаться задолго до того, как образуются предки переходных видов.

юни, знаешь я рад, что ты не учился на матфаке, ибо там некоторые сходят буквально с ума, а единицы даже кончают жизнь самоубийством (да, были такие случаи именно на этих факультетах и не по личным и другим мотивам, а именно по учебным)

да, очень заметно.

Вот это потрясает... Но каков механизм? Нет, лучше - каким образом? В чем это проявляется?

хотите поэкспериментировать с психикой, открывайте, читайте и пытайтесь понять что-нибудь в учебниках по высшей математике (любые, какие освоить сможете хоть по чуть) КАЖДЫЙ ДЕНЬ, а еще лучше перед сном. Отличительной чертой таких учебников является минимальное кол-во слов и максимальное число цифр и символов.

попробуйте, это вам не "матрица", зато эффект реальный ощущите!