- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Интересно, почему вся аномальщина и ненормальщина, вся артефактная маргинальная наука создаётся непрофессионалами? Если это история, то Фоменко - математик. Если палеоархеология, то Кремо - математик. Если контактёрство, тот там психологами и не пахнет. Даже религии создают плотники.
1. Кремо - нематематик, а философ
2. Потому что люди в рамках системы не могут воспринять ее снаружи, разве это непонятно?
3. таких было-то немного совсем (которые умели делать п.2.), ну и их тоже не особо любили, хотя они были в рамках своей науки
Zexh добавил 04.07.2009 в 13:07
Аномалия - это нестыковка, по большому счету.
Ну и как может вынести на повестку дня такой вопрос человек, у которого нестыковка - это его жизнь и профиль деятельности? Даже социальный фактор будет давить так, что мало не покажется.
Zexh добавил 04.07.2009 в 13:09
Очень просто. Профи попробует испытать (воспроизвести) в контролируемых условиях. И все...
Самого феномена больше нет... Утюг силой мысли двигается только там, где экстрасенс среди своих.
Потому и сектатство.
не, неверно. не на тот вопрос отвечаете :)
вопрос был: почему создается?
значит сначала вопрос нужно предварительный задать: а кто может это создать, а кто не может?
ну вот на этот вопрос про может и не может я выше и написал.
Zexh добавил 04.07.2009 в 13:10
Вот была нержавеющая деллийская колонна из чудо-сплава. Её раскрутили всякие эрихи фон денникины. Потом добрались учёные и расписали что и как. Оказалось, что это вполне обычный столб железа. Многие же находки не попадают в руки профессионалов. Вот эти грузики, наверняка, ни один специалист в материаловедении и геологии не зучал. То есть ни химического состава, ни температурного режима никто не знает. Даже наверняка не знают, было ли на этом месте болото в древности, которое позволяло шарикам утонуть метров на сто и затесаться в геологические пласты.
так я же писал, что тут должны работать на нулевом этапе люди НЕ из этой области, чтобы кого-то хоть из профи заинтересовать. те сами рисковать своей той же репутацией не будут...
Ну и как может вынести на повестку дня такой вопрос человек, у которого нестыковка - это его жизнь и профиль деятельности? Даже социальный фактор будет давить так, что мало не покажется.
Если за словами учёного будут стоять факты, то сообщество это воспримет нормально. Например, на РТГ (конкурент ОТО) плюётся большинство физиков-теоретиков. Теория некрасивая. Я спокойно включил её в свой диплом и на вопрос науч. рука "почему она вообще упомянута в работе?" был ответ "на настоящий момент она доработана так, что не противоречит наблюдениям". И вопрос был снят.
Если за словами учёного будут стоять факты, то сообщество это воспримет нормально. Например, на РТГ (конкурент ОТО) плюётся большинство физиков-теоретиков. Теория некрасивая. Я спокойно включил её в свой диплом и на вопрос науч. рука "почему она вообще упомянута в работе?" был ответ "на настоящий момент она доработана так, что не противоречит наблюдениям". И вопрос был снят.
Слава, опять без цифр, да?..
я же написал, что очень много факторов, которые ПРЕПЯТСТВУЮТ это сделать людям, которые находятся ВНУТРИ. Начиная от социального давления и заканчивая простой психологией и мировоззрением.
Была да, были ЕДИНИЦЫ, которые это могли и сделали. Ну вот как раз их за то и ценят, за возможность ВЫЙТИ за рамки. А вы что хотите, чтобы все прям завтра так сумели? Ну так это точно уже будет тогда не современный человек Земли.
Если за словами учёного будут стоять факты, то сообщество это воспримет нормально. Например, на РТГ (конкурент ОТО) плюётся большинство физиков-теоретиков. Теория некрасивая. Я спокойно включил её в свой диплом и на вопрос науч. рука "почему она вообще упомянута в работе?" был ответ "на настоящий момент она доработана так, что не противоречит наблюдениям". И вопрос был снят.
И шо - этого "факта" ему хватило? :)
ЗЫ Прикольная тема, но не раскрыта главная тайна - кто стырил у Валерия пачку красного белорусского и явно нелегально ее сэкспортировал? 😂
И шо - этого "факта" ему хватило?
Это не факт. Это аргумент. Факт это то, что проверно на эксперименте.
Это не факт. Это аргумент. Факт это то, что проверно на эксперименте.
Чего-то я туплю... Так ты науч. рука заборол фактами или аргументами? 😂
ЗЫ "... это не факт, это больше чем факт - так оно было на самом деле" (Г. Горин)
Чего-то я туплю... Так ты науч. рука заборол фактами или аргументами?
Да никто никого не борол. Он в РТГ и ОТО разбирается лучше меня 🚬
И шо - этого "факта" ему хватило?
Сможете ответить на вопрос: А ПОЧЕМУ ему должно было быть этого МАЛО? ;)
boga@voxnet.ru добавил 04.07.2009 в 15:14
Ну и как может вынести на повестку дня такой вопрос человек, у которого нестыковка - это его жизнь и профиль деятельности? Даже социальный фактор будет давить так, что мало не покажется.
Это не так... Все "нестыковки" выносятся обязательно.
Тот аргумент, что наука боится опровергнуть саму себя-липа чистейшая.
Не было никогда такого в ее истории.
Сообщество это состоит из подсообществ, которые независимы друг от друга и критичны до неприличия. :)
Скроют в одном месте-вылезет в другом. :)
boga@voxnet.ru А что там про угадывание цвета ? Слово задница насторожило: похоже здесь подвох? 😆