Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Не люблю такие тексты.

И вот за что: Не понятно откуда возраст, почему лазер (какие-то люди говорят) и т.д.

Такое впечатление, что подводят на голо месте к каким-то выводам.

вот кратко, правда там журналисты опять от себя добавили "разоблачает" и прочее. Но там есть его слова и содержание мыслей, можно ознакомиться

http://bellotos.ru/content/view/69/2/

Zexh добавил 04.07.2009 в 01:49

"Как и Дарвин, я признаю, что человек произошел благодаря процессу репродукции с модификацией. Мы, однако, не согласны друг другом в том, от кого он произошел. Я не согласен, что человек произошел от примитивных обезьяноподобных существ".

Телеграф (Калькутта), 21 октября, 2006.

Калинин, я их держал в руках и даже кидался ими в надоедливую собаку.

Рассказать?

Совместно с математиком Ричардом Томпсоном Кремо приступил к работе над серией книг, предназначенных как для ученых, так и для широкой публики. Первой книгой в этой серии стала «Запретная археология: неизвестная история человечества». Эта книга о том, что за последние 150 лет археологи и антропологи накопили обширные знания, подтверждающие, что представители человечества, вроде нас с вами, существуют на этой планете уже… около десяти миллионов лет! С помощью неоспоримых фактов авторы доказали, что эта информация тщательно скрывалась, ее не принимали всерьез, а со временем и вообще забыли, потому что находки Кремо и Томпсона шли вразрез общепринятой теории человеческой эволюции.

Zexh добавил 04.07.2009 в 01:54

Шар с насечками из Южной Рфрики

На протяжении нескольких последних десятилетий юж-но африканские шахтеры находили сотни металличес*ких шаров, из которых по меньшей мере один имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору (рис. 6.9). Как пишет Дж. Джимисон (J. Jimison) в своей замет*ке, шары эти двух разновидностей: «одни цельные, из твердо*го голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета». Рульф Маркс (Roelf Marx), хранитель музея южноафриканского города Клерк-сдорп, где находится несколько таких шаров, отмечает: «Ша*ры эти — полная загадка. Выглядят они так, как будто их сде*лал человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в горную пор.оду, никакой разумной жизни на Земле еще не существовало. Я никогда не видел ничего похо*жего».

Авторы обратились к Рульфу Марксу с просьбой поде*литься дополнительной информацией о шарах. В письме от 12 сентября 1984 года он ответил: «Никаких научных публика*ций о шарах не существует, но факты таковы. Находят эти шары в пирофиллите,4 добываемом возле городка Оттосдаль в Западном Трансваале. Пирофиллит — очень мягкий вторич*ный минерал, твердость которого не превышает 3 единиц по

шкале Моза, сформировавшийся как осадочная порода при*мерно 2,8 миллиарда лет тому назад. Внутренняя часть такой сферы имеет волокнистую структуру, поверхность же чрез*вычайно твердая, так что даже сталь не оставляет на ней ни царапины». Упомянутая шкала твердости названа по имени Фридриха Моза (Friedrich Mohs), который в качестве этало*нов использовал десять минералов: от самого мягкого, талька (1 единица твердости), до алмаза (10 единиц).

В письме Маркс сообщает, что, по утверждению А. Би-шофа (A. Buisschoff), профессора геологии Университета По-чефстрема, шары представляют собой «конкреции лимонита». Лимонит, или бурый железняк — это разновидность желез*ной руды, а конкреции, или стяжения — плотные минераль*ные образования округлой формы в осадочных горных поро*дах, формирующиеся путем локализованной цементации вокруг ядра.

Предположение о том, что сферические образования яв*ляют собой конкреции лимонита, сразу же на*талкивается на возра*жение, связанное с их необычайной твердос*тью. Как уже было отме*чено, поверхность ме*таллических шаров нельзя поцарапать даже острым стальным пред*метом, однако твердость лимонита, указанная в минералогических спра*вочниках, относительно низка и составляет от 4 до 5,5 единицы по шкале Моза. Кроме того, кон*креции лимонита обык*новенно встречаются

скоплениями, наподобие мыльных пузырей, притягиваемых друг к другу. Судя по имеющимся данным, поодиночке они обычно не залегают и абсолютно сферической формы, как в нашем случае, не имеют. И уж тем более никаких параллель*ных насечек (рис. 6.9) на поверхности конкреций не бывает. В данной работе нас прежде всего интересует именно шар с тремя параллельными насечками, проходящими по «эквато*ру». Даже если допустить, что сфера эта является лимонито-вой конкрецией, никаких убедительных доводов в пользу при*родного происхождения указанных насечек мы не видим. А потому считаем, что столь таинственный предмет оставляет место для предположения, что южноафриканский металличе*ский шар с насечками, обнаруженный в минеральных отло*жениях, которым 2,8 миллиарда лет, можно считать продук*том деятельности разумных существ.

Zexh, вот именно конкреции и приходят в голову, когда видишь эти картинки. Это самое логичное объяснение. А контрагументы из текста заметки (типа, почему это не конкреции) - дилетантские до изумления...это я тебе, как геолог, говорю ;)

Для вас химия это реакции на бумаге, поэтому вам сложно понять/представить что "жизнь" клетки совокупность химико-физических процессов. Да, эти процессы значительно сложнее чем просто реакция в колбе, но никаких признаков божественности не обнаружено.

Я вот например с трудом представляю как работает компьютер, с какого болта нули и единицы выглядят как Серч :) Но это же не повод считать что в каждом компе сидит что-то от Бога. Ну если только маленький Грей :)

Утрирую конечно, но вам значительно проще понять работу компов, а мне процессы химические которые происходят в клетках, т.к. в очень упрощенном варианте я каждый день их наблюдаю.

Просто основная его мысль, которая не нова, да и вообще почти во всех верованиях народов всех континентов есть такая, что

1. эволюция, жизнь, развитие на планете жизни самостоятельно - да, все нормально было и не вопрос.

но, есть большое но

2.1 тут уже несколько миллиардов лет назад по планете шастали НЕМЕСТНЫЕ и чрезмерно разумные даже

2.2. от кого именно произошел человек современный в ходе каких там хитрых генных технологий, это вопрос неоднозначный.

вот кратко так...

Как говорится, найди десять отличий,

у этого:

и этого:

Теперь я понял, у кого Джорж Лукас идеи тырил!

Быть другом Дарвина - это почетно.

Быть несогласным с таким другом - почетно вдвойне.

Осталось узнать, что представляет собою цитируемый автор по нечетным.

Да ладно! А как же нематериальная культурная ценность этих артефактов для Эстонии? Как же Хартия ЮНЕСКО о памятниках древности? Плохо, плохо ты поступил, это как на Джоконду харкнуть.

Но расскажи.

:)

то есть идеально круглые, сильно твердые и все такое бывают, да?

Zexh добавил 04.07.2009 в 02:07

классное наблюдение :)

Zexh добавил 04.07.2009 в 02:10

"запрещенная археология" Кремо, Томпсон

"запретная археология" Бейджент