Конкурс для новичков и старичков

Калинин, :)

Всенепременно, вашевысокродие :) :)

aronskaya, да нет))) Просто ты же знаешь, что я за гуманизм. А кто против гуманизма - того на кол и в костёр, чтобы неповадно было ^_^

Эй, ребята, не ссорьтесь! Мда… Вот она столь желанная во все времена демократия в действии… Что было позволено только боярам, нынче позволено всем… Кто ж вам не давал право высказываться во время конкурса под работами? Вот это было бы справедливо! А так еще чего поди у Калинина разрушится образ о нашей дружной братии, потому как многие положительные комменты в итоге на деле могут оказаться совсем даже не такими… В общем, не ссорьтесь! Лучше направьте свое вдохновение в другое русло, более прибыльное!☝

Максим, здесь Becky Sharp объясняет, почему её работа доступна и понятна всем. С маркетинговой точки зрения она права.

Это генерация авторов нового поколения. Они заряжены стрелять в яблочко по условиям конкурса.

Я этот третий пункт вообще воспринял извинением. )

Ваша работа, Максим, она вообще вне конкурса. Как Калинин заметил, в ней есть божья искра.

По этому поводу я вносил предложения на старте, но на меня нарычали. )

А таки чо, я как Герасим - на всё согласен. ;)

Поздравляю Becky Sharp с победой!:)

Зрители уже на трибунах.:)

Это может быть интересно.

И...я согласна с Ирландским Лисом.

Хорошо/легко делать какие-то объективные выводы, после того, как работа выиграла благодаря субъективному выбору устроительницы конкурса.

Именно про это, как мне кажется, он хотел сказать. ИМХО

Да и Тигра вроде бы обещала.... трибуны заскучали в ожидании следующей битвы титанов. :)

Alik72, актёры уже гримируются и тоги поправляют. А я только что с войны - сейчас раненых подлечу и напишу))

Тоже, кстате, очень жду комментариев Тигры)))

А Тигра, наверное, решила, что все уже забыли и про конкурс, и про обещанные комментарии? Не тут-то было! Все в ожидании ;)

В образовавшейся паузе перед выступлениями уважаемых рецензентов хочу поздравить Becky Sharp 🍻 – и поддержать. Странно, да? – поддержать победителя. Но у меня есть ощущение, что ее победа вызвала у некоторых чувство легкого недоумения . Как непонятой осталась и ее «послепобедная» речь. Слишком уж многие ставили на Irishfox, слишком уж зачаровывает, заколдовывает его текст про Олешу (и я в том числе с удовольствием поддалась его чарам, мне ОЧЕНЬ нравится эта работа). Выбор текста Бекки списали на субъективность мнения устроительницы конкурса, но фишка в том, что Тигра как раз-таки проявила завидную объективность.

Кое-какая непонятка в ходе конкурса у нас все же возникла, и она нашла свое отражение в высказывании Backy Sharp после конкурса. В начале конкурса участники добросовестно писали что-то похожее на статьи (как было записано в условиях конкурса). Потом на каком-то этапе произошел перелом, и стали появляться тексты все более и более художественные (в плане соотнесенности с этим стилем речи), началось какое-то соревнование «словесных рюшечек» и типично художественных приемов -за редким исключением.

Тот, кто писал в рамках статьи, стал заведомо проигрывать, поскольку хороший художественный текст создает более сильное впечатление о талантливости автора, чем такого же высокого качества статья. Но у публицистики свой инструментарий, и талантливо им воспользоваться не легче, чем сплести художественную (и тем более псевдохудожественную) паутину. Бекки удалось создать блестящий образец, за что ей огромное спасибо! Выбор Тигры очень порадовал.