Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Обоснованно - это из-за преподавателей, я так и не понял до конца?

Потрясающе...

Это слишком безапелляционное заявление. Ты, наверное, со своей, с училкинской ;) позиции рассматриваешь: сколько мне часов понавесят, и так то-то сократили и то-то, а тут еще религия, да где мне методические материалы брать и т.д.

Не знаю, уже не могу себя вспомнить пятнадцатилетним - не уверен, понадобилось бы мне, понравилось ли ходить на такой факультатив как "Религиоведение" и, тем паче "Основы православия". Может и понравилось бы, не знаю.

Но то что 25 из 30 моих големов одноклассников не понравилось бы - зуп даю!

Хреновый был класс, идиот на идиоте. Дети лимиты с завода "Арсенал", родители - пьянь. Но дебилам и ничего не нравится, не только религиоведение. Их в 15 уже не переделаешь, да и в 10 тоже. И, наверное, в 5...

Обожемой. Ты меня просто сразил. Наповал. :) Кстати, я против физры в школе по букету причин, но это другая тема и наверное тоже что-то вроде холивара.

то есть чушь сморозили про среду, да?

откуда я знаю, цитирую

вот и дайте определение "православное государство". а то вы оперируете непонятно чем.

Я говорю ОПРЕДЕЛИТЕ мне то чем оперируете, а не назовите мне пример.

я четко следую по вашим словам и мыслям. вы на себя злитесь?

цитирую где вы это говорили

юни, в 30-х тоже высшее образование было превосходное. При царизме вообще выпускник университета мог построить железную дорогу сразу после выпуска. С 60-х же годов нашего века качество высшего образования резко ухудшилось. И так будет в каждой системе передачи знаний от человека человеку: резкое увеличение числа обучаемых будет приводить к резкому снижению качества их подготовки. Поэтому одно дело церковно-приходские школы рубежа веков и десятки тысяч детей, а другое - обязательное среднее образование и миллионы детей.

P.S. Если бы в каждую школу можно было бы послать по дьякону Кураеву, я был бы за такой предмет. Просто потому что конкретным детям преподавал бы конкретный интересный Человек. Даже если бы все эти дьяконы были сатанистами или одинопоклониками. Но придут-то обычные священники. Священники того же общества, где менты берут взятки, а джипы освящаются за баксы.

P.P.S. И не надо рассказывать про то, что это будут "хорошие священники". Спросите лучше Тигру, что эти священники уже делают с детьми и куда им сворачивают мозги.

я ответил на твою оценку, но это не учитывается в дискуссии.

причем твоя оценка - это твоя оценка, а оценка Канта - это ну очень большого числа людей ;)

но это к дискуссии не имеет отношения

ну приводите в пример, кто-то держит или что?

в Греции официальная религия православие?

Вот к этому?

Походу, сливаетесь, юни.

Уфф. Из пустого в порожнее не буду в сотый раз, уж прости.

Калинин, Илья, ну та нафик. Я не работаю в школе, но это не мешает мне знать, что там внутри. Кстати, именно потому я частный преподаватель, и поэтому мне плевать глубоко на чужие часы, материалы, сокращения и такого рода проблемы. Но мне не плевать на детей, которые ко мне же и будут приходить.

Сама в шоке была, когда наблюла, а что поделать. А еще они не любят америкосов, потому что те всегда лыбятся, любят Жирика, потому что клоун и Путина, потому что он хороший. И еще они хотят острова купить и самолеты-вертолеты личные, чтобы были просто, не важно зачем.

У меня в классе были дети интеллигентов, бизнесменов и прочей городской элиты, всего 32 человека, после 9 класса - 25, две группы 10 и 15 человек. В той, которая 10, всем было срать на всё, и одна я с пожилой крестной ездила в соседнюю деревеньку в церквушку, в которой крестилась, каждое воскресенье.

А что такое, разве нет?

Кстати, уверен, что масса твоих учеников выберет ОПК и прочие новые предметы взамен любому другому, им не нравящемуся. Это к вопросу о забивании мозог, забиранию информации и прочему.

Опять фантазии?

Киевская Русь и есть православное государство. Четкого определения ему дать нельзя - это живой организм, а не абстрактное понятие типа "ноосферы" - соответственно, при желание в нём можно выделить множество аспектов, при различии весов которых, суммарное определение может существенно отличатся в терминах.

Опять фантазии? Да шо ж такое...

Уважаемый. Вы и вправду не понимаете русский язык? Кроме следования моим словам (и фантазий по поводу моих мыслей) Вы переходите на личности, позволяя себе комментировать не высказывания оппонента, а его самого.

Я доходчиво поясняю?

Включите сейчас мозг, внимание и субординацию. Если этого не хватает - возьмите лист бумаги и маркер.

Взяли? Теперь внимательно читаем - прекращайте переходить на личности в спорах с оппонентами.

Запомнили? Усвоили? Начинайте применять новое знание на практике.

Где я что именно говорил? Опростоволосились, и ничего умнее, кроме повторных цитирований в голову не идёт?

Я Вам третий раз повторяю вопрос, кстати - не сочтите за труд ответить - что Вам показалось неуместным в высказывании "религия является основой нравствености"?

Хватит сил на ответ, надеюсь?

Слава Шевцов, плохие преподаватели - вообще не аргумент. Полно плохих преподавателей, что не делает автоматом плохими сами предметы.

Не в этом проблема.

Да ясно, куда тут меня хотят привести, с этими перескакиваниями.

Наличие "дурацких" деятелей в христианстве, и чудненьких - в других культурах, не отменяет того простого факта, что нынешняя Россия обязана своим развитием именно христианству.

Это, я думаю, даже в википедии написано - дать ссылку? ;)

Arsh, на самом деле я очень много (честно) знаю про этого дяденьку - но разве уместно хвалиться своими знаниями? Неуместно... Если бы методы и достижения человека мне нравились - я отозвался бы о нем хорошо, если нет - позволяю себе прикалываться и называть хитрожопым индусом.

Нам еще диспута о Ганди не хватало!