Комитет по фальсификации истории России

А такой статистики по ссылке и нет. Правильно говорят ведущие маркетологи - люди не умеют читать ;)

Кстати, приведи другие цифры со ссылками на авторитетные исторически значимые документы. Сравним ;)

А справедливая Красная Армия напала на Польшу внезапно или нет?

Не напала, а защитила от нацистов. См. в качестве аргумента проект нового закона по фальсификации Истории 🍻

Приводить - кому? Себе? Я не маразматик, мне не надо напоминалки для себя писать.

Или тебе? Нет, я просвещением не занимаюсь, извинете меня все за это. Просветительские материалы пусть предоставляет кто-то другой.

Тогда твои "оценки" цифр - ничто.

А вот это уже неважно.

Даже в мыслях такого быть не может. Иначе это преступление против собственного народа.

Илья я тебя умоляю... На счет всех показателей не скажу, но наша армия на 22 июня 41-го была по двум показателям: численность и качество военной техники на голову выше (точнее примерно в 3 раза) не то что Германии, а всего подлунного мира вместе взятого.

Ржунимагу. Кто-нибудь видел когда-нибудь компанию в которой сразу четыре генеральных директора? А в немецкой армии было четыре Главных штаба!!! Авиации, Вермахта (сухопутки), Военно-Морской и СС. Причем вермахтом руководил лично Гитлер.

Ни в одной стране мира ни до них, ни после никто до такого дебилизма в армии не додумывался. Главный штаб должен быть ОДИН - это аксиома! Просто потому что не могут такнки и самолеты идти в наступление не согласованно друг с другом, а в немецкой армии - могли и ходили. И это великолепная организация???

Ну тут не поспоришь. У нас конечно людей не считали.

Это не мои оценки, это информация о численности репрессированных.

У тебя - одна информация, у меня - другая, каждый считает, что он прав.

Но нежелание давать ссылки обусловлено отнюдь не отсутствием таковых, нет. В конце концов, всяк имеющий клавиатуру, пальцы и мосг, может найти любую информацию.

Нежелание давать ссылки на эту тему восходит к пословице "Беспоясому за пазуху не накладешь" и к библейской строчке о бисере и свиньях.

Да-да.

Трудно и нечестно доказывать, что ты добрый, хороший и вообще - такой же как все, будучи внутри надменным снобом.

(Это - на случай если ты уже успел обидеться, это я о себе).

Калинин добавил 21.05.2009 в 16:01

malls, я осторожно поинтересуюсь - у нас что, не было начальников по каждому роду войск? Ну, типа - главный по флоту, главный по самолетам, главный по еще чему-то?

А по численности - это да... По численности мы всегда превосходили всех, исключая разве что Китай.

А с качеством военной техники ты, братец, загнул.

Еще в семидесятые годы, в детской моей памяти запечатлелось, когда по телевизору говорили о том что у немцев были хорошие танки, а у нас - отсталые и говенные.

В семидесятые!

Если копнуть чуть глубже - говенность обнаружится по большинству показателей. Но!... Его (оружия) было МНОГО, людей было МНОГО, и дело наше было-таки ПРАВОЕ. Вот этого не отнимешь.

Мне трудно судить. Я не командовал фронтом, который:

1. находился в окружении;

2. внутри "мешка" окружения стояла вторая столица с несколькими миллионами мирных жителей;

3. вооружения на руках солдат было в пределах 5-10% от нормы;

4. в армии и городе был голод;

5. своей авиации не было вообще.

Мне трудно судить, важно ли в такой ситуации, что это были лишь угрозы или не важно.

Мне так же трудно судить, что стоит выбрать в ситуации, когда не представляется возможным безопасно разминировать поле перед штурмом:

1. продолжать морить солдат и всё население Питера голодом и бомбёжками;

2. разминировать телами враждебных слоёв населения;

3. разминировать телами солдат.

Мне трудно выбрать. Может кому-то легче. Может кто-то имеет такой же опыт руководства фронтами, дивизиями и солдатами, какой имел Жуков, пройдя все ступени карьерной лестницы не по паркету, а в боях гражданской, в академии, в Советско-Финской, на Ханкин-Голе и во Второй мировой.

Я не шибко большой специалист, но по-моему стрелковое оружие уж точно у немцев лучше было к началу войны. А какая техника у нас лучше была?