За ссылки на морде банят???

Вы считаете, что сайт не для пользователя? Или в подписи студии что-то написано неправильно? А вот то, что вы считаете, что работа оптимизатора заключается в расставлении ссылок на морды свидетельствует о том, что Вы ни хрена в ней не понимаете.

Ну, собственно говоря, Вы подтвердили мое утверждение :)

Pavel2005, я ведь вам скидывала в личку адрес :)

Сайт убыточен, причем хорошо так убыточен, так как требует немало затрат на свое существование, а сильно раздражающую пользователей рекламу держать себе дороже.

Есть сайты на другие темы, приносящие доход. Но вопрос стоит именно так - есть хороший проект, и именно на нем единственная возможность окупить затраты - это прямые ссылки. И таких проектов - множество.

Когда вопрос стоит так, то это одно. А когда на форуме появляються сообщения типа "состряпал 50 сайтов и прогнал их через 1ps. Успею ли я до следующего пересчета Pr?" это совсем другое.

Vittorio, Вы не поняли. Я говорю о том, что на данный момент работа большинства товарищей, именующих себя "оптимизаторами" сводится именно к перепродаже "морд" (мы не говорим сейчас о ПРОЧИХ мероприятиях по продвижению в поисковых системах). К сожалению сводится. И, если Вы внимательно прочитали мой пост, то увидели, что я выразил огорчение этим фактом.

КСТАТИ! Очень хотелось бы, чтобы жизнь заставила все обсуждения в этом форуме касаться не столько вопроса, как лучше поставить внешние ссылки, а других вопросов, связанных с улучшением (!) сайтов, добросовестном соперничестве в подготовке информации, оптимальной для посетителей .

Тот сайт, который мы тут обсуждаем в этой ветке - это сайт, на котором вопрос стоит именно так, и даже в рассылке об этом было сказано.

Это не оптимизаторы, а вы подравняли всех под одну гребенку.

Значит так - НЕХ путать оптимизатора с ссылочным брокером!

По поводу контекстной рекламы мысли тут неверные, так как окромя крупных площадок яндекс к себе никого не приглашал. Про бегуна вообще молчу - на нем разве что на кусок хлеба заработаешь и то, если не обманут.

По поводу продажи внутренних страниц под статьи с ключевиками - так это уже давно практикуется и весьма успешно. Причем временные затраты те же. А вот финансовые чуть больше, так как несмотря на меньшую стоимость страницы по сравнению с мордой - нужно написать еще порядка 100-200 статей с оригинальным контентом, дабы избежать склейки.

И что вы думаете - при повальном увлечении все будут под это дело качественный контент писать - дудки! Будут гнать пургу лишь бы все разное было.

То, что с покупными ссылками и продажными мордами надо было что-то делать - это факт. Вопрос только в том, каким способом поступить. Пока сложно сказать, будет ли носить выбранный Яндексом способ массовый характер или будет произведено просто несколько показательных контрольных выстрелов в "голову" продажным сайтам.

Если эти действия примут масштабный характер, то важно определить, какими общими характеристиками обладают сайты, продающие/принимающие ссылки с морд:

1. Если построить ориентированный граф, где вершины - это морды сайтов, а ребра - это ссылки между ними, то алгоритмически не очень сложно отследить так называемые "черные дыры", в которые входит несколько ссылок и "солнца", из которых выходят ссылки. Устанавливая определенные пороговые значения количества входящих и исходящих ссылок, автоматически можно отслеживать и выявлять "подозрительные" сайты для последующей проверки модератором вручную. Естественно логично предположить существование списков:

а) "доверенных" сайтов, ссылки на которые не считаются спамом (например ссылки с разработанных проектов вебстудии, ссылки на рейтинги, баннерообменники и т.п.)

б) "подозрительных" сайтов, которые были уличены в (продаже/покупке ссылок), реабилитировались, но находятся под присмотром.

в) "забаненных" сайтов - чтоб в расчетах не мешались

г) и другие списки...

2. Часто тематики ссылающегося сайта и принимающего ссылку - не совпадают. Яндекс сейчас обкатывает свой "AdSence" и может определить тематику ссылаюшейся и принимающей страниц, а также посмотреть слова из ссылки, так что если не будут совпадать тематики страниц и т.п., это может стать причиной для записывания обоих сайтов в список для проверки модератором.

3. Наверняка есть какой-то порог вИЦ, начиная с которого морда сайта может оказаться желаемым кусочком для покупки ссылок. Мы вИЦ посмотреть не можем, поэтому для нас основной показатель - ПР. Сайтов - огромное количество. Выставлять их все на проверку - это долго и дорого. Наверняка сначала будут проверены сайты с самыми высокими характеристиками, потом более мелкие, потом еще мельче и т.п.

4. другие критерии

Так что алгоритмически определить "подозрительные" морды и составить список проверки для модератора, в принципе, возможно.

Вопрос о том, как обрабатывать домены третьего уровня и т.п. - стоит отдельно.

Также отдельно стоят вопросы:

а) не пытаются ли этот сайт подставить конкуренты?

б) как быть, если сайт уличен в продаже/покупке вторично?

в) как быть, если ссылки будут продаваться не с морда, а со страниц на одну ступень ниже по ссылочной иерархии сайта? (думаю не надо объяснять, что сложность модели в данном случае усложняется экспоненциально?)

г) др.

Помимо охоты на продажные морды, Яндекс попутно убъет еще одного зайца в виде большого количества студентов-"оптимизаторов", которые принимают оптимизацию сайтов только как покупку ссылок с жирных морд.

Повторюсь - все эти предположения рабочие только в том случае, если охота на продажные_морды/покупающие_сайты началась и будет вестись масштабно.

С уважением,

Сергей Пасечник.

какой метод покупки у вас был? напрямую, или через какие-то сервисы (clx и т.д.) ?