Вот вам ещё тема на тему физики :d

Я стараюсь как можно проще на уровне школы, ...

Это потенциальная энергия электростатического отталкивания одноименных электрических зарядов протонов, а удерживало их от разлетания сильное взаимодействие которым притягиваются протоны и нейтроны в ядре, ...

:)

То есть собственно изчезновения массы в ядерной реакции не присутствует? А как же е=мс2?

Artisan, не смейся. Если серьезно считаешь, что эл.стат. составляющая существенна, то подумай еще. Осколки деления летят по инерции с такой скоростью (енергией), что эл.стат. составляющая для этой картины не играет роли.

topol, млин. Вот и я про то. Я одно спрашиваю, а мне про скорость каких то осколков.. :)

Дефект масс есть. И ядро весит больше чем сумма составляющих его нуклонов. И мгного красивостей по этому поводу спето. Но не надо забывать, что масса, как уже не раз не форуме говорилось, это всего лишь коэффициент в формуле силы f=m*a (трактовка Пуанкаре). Заметте, в формуле есть еще и ускорение "а".

//

Весь фокус в том что при делении урана масса ядра больше чем масса его осколков что подтверждено измерениями и эта разница как раз и называется дефектом массы причем она в полном согласии с формулой точно равна выделившейся кинетической энергии, ...

Angelika,

Проо эксперимент Майкельсона я вроде помню, но вот чио конкретно изучалось - не помню совсем. :0

Тут есть два момента:

1) Все-же скорость движения зеркал относительно скорости света пренебрежимо мала. Какова точность измерений и не укладываются ли искомые сдвиги в ошибку эксперимента?

2) Самое интересное. Эфир, в котором распространяется свет - чистая аналогия воздуха, в котором распространяется звук. В смысле того, что движение относительно звука будет менять "видимую" (относительно вас) скорость звука.

Однако:

1. Иногда все-таки движения со сверхзвуковой скоростью бывают! :) И при этом из "наличия эфира" (для звуковых волн) никак не следуют! :) Т.е., говоря более популярно: даже если бы был обнаружен эфир, в котором движется свет (и, таким образом, имеет ограниченную скорость) никак не следует невозможность движения со скоростью >C.

2. Отсутствие эфира (т.е., то, что от движения наблюдателя скорость света не зависит, правильно?) также не означает, что нельзя двигаться со скоростью света. Именно потому, что у каждого эксперимента есть область применимости его, и из того, что при малых скоростях наблюдал Майкельсон, вовсе не следует, что при около световых скоростях будет то же самое. Т.е., "если предмет будет двигаться со скоростью С, то свет относительно него будет стоять" - может быть неверной для этой самой скорости С.

Аналогия, думаю, понятная... Может ли волна отставать от лодки? И о же со звуком.

Мишган,

-вот не припомню... Кажется, не было такого. Приведите ссылку свой пост? :)

Вот 6666 насчет зеркал что-то непонятное говорил, это было... :)

6666, ты все про скорость реакции спрашиваешь, т.е. время перехода из одного состояния в другое - отвечаю - не помню!

ОК. Наконец то. Речь не мальчика, но мужа. :)

При делении урана образуются барий и криптон (кажется), не суть, вроде как там больше ста вариантов. Не про это речь.

Суть - очень грубо говоря - изчезает масса и за счет этого возникает энергия. В размере равном = м(разница в массе) на с в квадрате. Куда и зачем летят нейтроны, расщепляющие другие ядра, что из этого следует итд - оставим побоку. Не суть. Туда же и электроны и их осколки. В Бабруйск.

Спрашиваю еще раз: какой временной промежуток между изчезновением массы и появлением энергии? (енергии)???????????????????????????

topol, млин, да я наоборот пытаюсь обьяснить, что скорость реакции не имеет значения. Физики... .... ....******** :)