Вот вам ещё тема на тему физики :d

Похоже что девушка которая даже знает что соотношение неопределенностей названо именем Гейзенберга но не знает что квантовое состояние точно определяется только в момент измерения сейчас все таки пойдет туда же куда пошел topol то есть на другую сторону волейбольной сетки.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/fission/index.html

http://nuclphys.sinp.msu.ru/fission/fis01.htm

Объясняю просто и очень просто, определяет распад ядра именно отталкивание одноименных электрических зарядов но по дороге получается еще много интересного типа например неустойчивости капли ядерной жидкости при изменении ее формы, получаются не обязательно барий и криптон и не обязательно именно три нейтрона, если после распада получается два крупных осколка то они обычно возбуждены и не очень устойчивы и поэтому разваливаются уже за счет колебаний ядерной жидкости так что получаются в том числе и быстрые нейтроны, если наводить квантовую строгость то можно говорить об энергетических уровнях возбужденного ядра и другие умные слова но общая картина от этого мало меняется.

Artisan, научитесь разбивать предложения, пожалуйста. Очень трудно читать. :)

6666, давай, так их! :) Пойдёшь спать - приму эстафету, на любительском уровне. ;)

Самое смешное что в случае деления ядра урана совсем не мгновенно а как раз достаточно медленно потому что ядро долго колышется пока надумает развалиться, а потом еще осколки отталкиваются и разлетаются, а потом разлетающиеся осколки еще приходят в себя после нервного потрясения, и все это сопровождается выделением энергии, туннельным пролезанием сквозь потенциальные барьеры, и другими приключениями, ...

А вот по ссылке, которую я давал (http://wsyachina.narod.ru/astronomy/big_bang_paradox.html), написано, что галактики могут разбегаються со скоростью большей c. И что это типа ничему не противоречит, так как эта скорость --- не так чтобы и настоящая скорость движения, а скорость движения + скорость расширения пространства.

Вот у меня в связи с этим вопрос такой: что такое скорость? ds/dt?

Тогда как мерить расстояние и время?

Как понять, что вселенная расширяется? Линейкой и секундомером?

Вот сказано, пространство разбухает. Что же выходит: линейка длиной метр вроде не разбухает, значит, в "правильной" системе координат (которая расширяется) линейка уменьшается?

Короче, формулы ТО верны для таких "разбухающих" систем координат, или всё-таки для нормальных?

Запутался я вконец :)

Во! придумал простой вопрос: вот говорят "искривление пространства". А относительно чего искривление? Есть какое-то "прямое" мета-пространство что-ли?

То же самое касательно "расширения"...

Скорость не может быть сама по себе. Но если, конечно, переходить на более высокий абстрактный уровень и не задавать глупых вопросов типа "Скорость чего?", то лирики тут безусловно бьют физиков. Можете смело праздновать победу.

Ну, а если серьезно, то не стоит забывать, что формулы и теории это лишь модели, которые описывают реальность с приемлемой для прикладного применения точностью. Могут одновременно быть в ходу несколько моделей, с точки зрения "здравого смысла" противоречивые, но удобные для описания разных строн одного и того же явления.

Модель же по своей природе не может обеспечить 100% точность.

M=EC^2

E - энергетическая калорийность

M - масса тела

С - сало

6666, кто-то хотел идти спать?

1) "С" в формуле - это скорость света и не каких процессов превращения и т.п.

2) - это только мое IMHO (готовте НОБЕЛЯ 🙄 )

на ШНОБЕЛЯ согласные ... :)

главное чтоб денег дали:) и в газете напечатали:)

Эх.. сколько же непризнанных гениев бродит по стране в поисках истинной "модели" мира :)