Где взять копирайтера - специалиста?

Я как раз так не думаю. Копирайтер не должен писть профессиональный текст про пластиковые окна, копирайтер не должен писать текст про форекс, копирайтер не должен писать о том, в чём он не разбирается. Хорошо бы каждый, кто носит высокое звание копирайтера, вставая с утра повторял это. Как был бы прекрасен рунет.

Кстати, а что должен делать копирайтер, раз уж пошла такая пьянка? Запятые расставлять что-ли или вместо слова "говно" писать "сравнительно низкие потребительские свойства в разрезе парадигмы идеальной электроплиты премиум-сегмента"?

Слово-то какое "копирайтер"... может быть, если называть вещи своими именами следовало бы писать "переписыватель текстов с чужих сайтов", нет, не приживётся - уж очень длинно звучит. Да и больше рубля 1000 знаков тогда никто не даст...

Я очень подозреваю, что целью данного вопроса является вовсе не удовлетворение любопытства, но пожалуйста:

Это, конечно, не лес рубить, результаты в штабеля не сложишь.

Что именно поподробнее?

Вы правда считаете ваяние контента для сайта о пластиковых окнах - копирайтингом?

Просто раздражает вот этот снобизм. Желание выставить себя не последним человеком в бизнесе - но ведь для этого надо найти последнего? Это типа как в модельном бизнесе редакторы презирают фотографов, фотографы презирают моделек, а модельки - менее удачливых соперниц. А для тех, кто имеет отношение к сайтостроению, такими становятся копирайтеры. Приятно, черт возьми, думать, что раз ты ВЕБМАСТА, то типа крутой перец, все енти школьнеги перед тобой стелются за 5 вмз? Как один выразился на моей памяти - ну что с нее взять, это же КОПИРАЙТЕР!!! Или недавний пост дримы на ту же тему - искать лень, но там был просто апофеоз: копирайтеры - чернорабочие, негры СЕО ...

Только причем тут собственно копирайтинг?

То, что пишется для наполнения сайта, какое к нему имеет отношение?

В СЕО ваще копирайтинга нет. За исключением немногих экспериментов по снабжению рекламного текста ключевыми словами, причем удачных лично мне видеть не приходилось (увидите - покажите).

Если речь идет о контенте, это другое дело (хотя копирайтинг тут, повторяю, ну ни при чем, блин, максимум журналистика). Хотите качественный контент - ищите специалиста, тут другого пути нет. Как, блин, до интернета люди жили? И выпускали профессиональные журналы? А рассчитывать на то, что купленный вами у филолога текст за 5 вмз о фрезерных станках удивит фрезеровщика глубиной познаний - это глупо.

Об этом и речь. Главный вопрос топика: как найти специалиста, где, сколько ему платить и т.п. Но нет, копирайтерские пальчики дотянулись и до темы и теперь будут отстаивать право на свои 5 вмз за 1 тз., упорно не желая замечать что речь не о них.

Да, имел я неосторожность придумать заголовок для темы со словом "Копирайтер".

Вы уже в этом топике дважды употребили слово "парадигма". Это для имиджу?

Копирайтер не должен писать ничего того, чего конкретно вы от него хотите, судя по топику - даже если он в этом разбирается на все сто.

Статьи пишет журналист.

Я уже поняла, что вы копирайтерами считаете всех тех, кто зарабатывает продажей текста.

Но тексты разные бывают.

И это так же неверно, как называть всех работников магазина - продавцами.

Знаете, когда рунет станет прекрасен? Когда всякие вебмастера перестанут скупать разную дрисню у всех подряд и пихать ее на свои говносайты. А потом разводить руками - ну что ж вы хотите, эти КОПИРАЙТЕРЫ!!!

kkk1984 добавил 09.03.2009 в 02:20

Да, я назвал тему про копирайтеров.

Да, я в подписи написал про копирайтеров.

Да, я в каждом посте поминаю копирайтеров.

Но речь не о них, не о них, не о них....

😂

Кстати, свое право на свои 5 вмз для меня очевидно - я абсолютно уверена в том, что тексты, которые получают мои работодатели, ИМЕННО СТОЛЬКО И СТОЯТ, сколько я за них прошу. Они стоят ровно столько, сколько я затратила на них своего времени и сил. Ферштейне?

И я всеми конечностями ЗА, если кто-то надумывает вкладываться в ПРФОЕССИОНАЛЬНЫЕ тексты (оставим обсуждение того, насколько они будут удобоваримы и востребованы аудиторией).

НО приципиально хочу обратить Ваше внимание на то, что копирайтеры не имеют отношения ни к первому, ни ко второму. ЗА что ж вы их так?

kkk1984 добавил 09.03.2009 в 02:28

ВАм не кажется, что Вы сами себе противоречите? Вы только что назвали маркетологов лишними людьми, но при этом хотите платить за маркетинговые исследования?

Причем платить, прямо скажем, намного дешевле их реальной стоимости - индивидуальное маркетинговое исследование обойдется Вам не в 200 долларов, а мин. в 2000.

Маркетологить - это же ясно как божий день, Константин!

Satori, лично я вижу всего три выхода из Вашей непростой ситуации

- пригласить профессионального журналиста, который "в теме". Оплачивать его выезды в "поле" беседы с экспертами и консультантами, корпение над составлением графиков и таблиц и т.п. Думаю - будет дорого;

- пригласить технического писателя (сие есть копирайтер в понимании рерайтеров), давать ему внятное ТЗ, читать, обсуждать, критиковать, требовать цифирей, мнениев и ссылков. Платить придется немало, работать тоже, но через несколько месяцев у Вас будет идеальный специалист. Которого постараются увести :);

- писать самому;

Что касается аналитики irn.ru - не пожалел времени и почитал. Ничего недоступного там нет - неплохой слог + работа с данными. Весь вопрос в том, кто предоставит эти данные :) - Вы или третьи лица.

ЗЫ. Сорри, пропустил один Ваш пост. Из Вашей ситуации нет выхода вообще - ибо грамотного, недорогого, способного проникнуть за кулисы и легко заменимого - не существует.

Это функциональные обязанности сферического коня в вакууме, а не маркетолога. К тому же, халтура: можно было хотя бы отрерайтить.

Странная тема если честно. За малым исключением никто не создает новую информацию - ибо дорого и нафиг не надыть. Что-то такое философски-грустное в теме, аж душу щемит. Все так ужасно-ужасно. Непрофессионализм просто убивает. Да. Не только вас, но и рунет и весь мир заодно.

маркетологи в проктологов. рекламистов вообще на кол, нафиг они надо то. Клеймить все горазды. а вот:

почему то никто не хочет. Странные люди та... Типа "я чиню машину у дяди Васи, он зараза все киянкой да долотом делает, упадок нравов. Не, в сервис-центр не пойду, дорого. Дядя Вася - козел".

Если серьезно - ищите райтера на постоянную работу. Типа две статьи в неделю и растите его, растите. Начнет с теории, которой море, пооботрется, на форумах посидит, станет в теме, появится взгляд. Закончит практикой. Если норм чел и норм бабки. Параллельно еще одного спеца ваяйте. А то блин колхозные яблоки, сука, кислые, а молдавские дорого. Угу.

А вы шо, таки оплатили рерайт?

О, несоизмеримо большие 30 баксов за тыщесзнак!!! В самом деле, почему никто не желает две недели носиться по спецам, выуживать инфу, собирать всё это в кучу, отделять зёрна от плевел, структурировать оставшееся и воплощать на бумаге за бешеные 30 упезданных енотов/1000 знаков?! Особенно если учесть, что вы пойдёте бить морду и отбирать свои кровные у несчастного копирайтера(который ни разу не копирайтер, да-да,я помню) сразу же, как только какой-нибудь рерайтер средней руки наткнётся на эту самую аналитическую статью на вашем ресурсе.

Lisper, каких енотов?