Артем, признайтесь, издеваетесь над ньюбами - Яндекс

Растолкованный ТИЦ

Angelika · 2005-12-16T07:33:28.0000000Z

Пришла в голову глупая мысль. Возможно, многим она пришла раньше, но форум отказывается искать по запросу "ТИЦ", поэтому рискну ее озвучить. Какое-то время назад в качестве одного из определяющих факторов ранжирования результатов Яндекс ввел т.н. цитирование учет ссылок. Численно этот параметр (он назывался ВИЦ) отображался на яндексовской «денежке» и кажется был еще список всех сайтов в порядке убывания этого параметра. Спустя какое-то время тот параметр был заменен на ТИЦ как бы тоже самое цитирование, но с учетом тематики. При этом цифры на денежке заметным образом поменялись. Но Яндекс не умеет определять тематику! Можно взять, конечно данные из каталога, но даже с учетом скрытой части там далеко не все сайты. Что означает ТИЦ для них? Вот вопрос зачем душевно здоровым людям вместо адекватного и понятного параметра вводить непонятный, да и вообще сомнительный? Ответ очень простой для отвода глаз! Смотрите Яндекс борется с оптимизаторами за сохранение тайны алгоритма. Есть открытый параметр, который влияет на ранжирование и который определяется ссылками, которые в свою очередь известны. Что делать? Да заменить его на другой, не имеющий смысла. Почему просто не закрыть эти данные? 1. Чтобы сохранить лицо. 2. Чтобы оптимизаторам было чем заняться. Ход гениальный мы с этим ТИЦ, как дурачки с крашеными яйцами, а Яндекс считает себе потихоньку старый добрый ВИЦ и посмеивается. А чтобы это не выглядело совсем цинично получите рейтинг внутри каталога по этому ТИЦ! Теперь становится понятно: 1. Почему ТИЦ не влияет на выдачу по определению ТИЦ цифры, не влияющие на выдачу 2. Что «зануление» ТИЦ по сути означает «зануление» ВИЦ 3. Почему Яндекс банит за тематические линкопомойки потому что они принципиально не отличаются от нетематических 4. Почему стоит меняться ссылками не глядя на «тематику» - потому что важен ВИЦ, а не эти циферки Ну, что скажете?

1183

wolf

22 декабря 2005, 09:48

#411

pro-maker:
Каким образом можно оЦенить меру взвешенности передаваемой текстовой ассоциации отдельно от передаваемого статического ранга ссылающейся страницы?

Боюсь, мы не сможем этого сделать. Ну, если только нам Миныч своей чудо-технологией не поможет. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

281

pro-maker

22 декабря 2005, 10:58

#412

Миныч работает с важностью внутри документа (м.б. ошибаюсь), здесь же необходимо завесить передаваемую ассоциацию, т.е. мало того, что необходима оценка степени соответствия передаваемого смыслового значения, так еще и вес исходной ссылки внутри исходной страницы?

wolf, признайтесь, издеваетесь над ньюбами? :)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

22 декабря 2005, 11:18

#413

pro-maker:
wolf, признайтесь, издеваетесь над ньюбами?

Да Вы что? Никогда. :)

pro-maker:
Миныч работает с важностью внутри документа (м.б. ошибаюсь), здесь же необходимо завесить передаваемую ассоциацию, т.е. мало того, что необходима оценка степени соответствия передаваемого смыслового значения, так еще и вес исходной ссылки внутри исходной страницы?

Он же говорил, что может оценивать влияние внешних факторов.

281

pro-maker

22 декабря 2005, 11:31

#414

wolf:
Да Вы что? Никогда.

Не очень верится. :)

wolf:
Он же говорил, что может оценивать влияние внешних факторов.

Как не хочется разбираться с этой китайской грамотой 😒

K

254

Kostya

22 декабря 2005, 14:15

#415

экспермент по тИЦ вынесен в отдельную ветку:

/ru/forum/32849

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).

257

AiK

23 декабря 2005, 02:53

#416

М-дя. Мой длинный пост с ответами погиб, перебивать его влом, посему ограничусь одной фразой: я нигде не утверждал про прямую(!) связь тИЦ и ВИЦ.

1183

wolf

23 декабря 2005, 06:28

#417

AiK:
Если быть проще, то можно считать, что передаваемый тИЦ=ВИЦ*(1/k), где k - некий коэффициент близости по каталогу.

Артём, эсли это - не прямая связь, то и ничего не понимаю...

[Удален]

23 декабря 2005, 06:49

#418

wolf, В формуле: тИЦ - сайта, вИЦ - ссылающейся страницы. А связи нет между тИЦ сайта и вИЦ его же страниц.

58

Angelika

23 декабря 2005, 07:20

#419

AiK:
я нигде не утверждал про прямую(!) связь тИЦ и ВИЦ.

В математике нет понятия прямой или "кривой" связи.

есть линейная и нелинейная зависимость или независимость.

Поскольку источник ВИЦа любой страницы и ТИЦа всего сайта - это ВИЦ ссылающихся страниц. то зависимость есть.

Ее "прямизна" не принципиальна.

[Удален]

23 декабря 2005, 07:30

#420

Таня, привет!

Есть еще корреляция ;) Для нее не обязательно наличие зависимости.

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ

Растолкованный ТИЦ