Виноват? не виноват? (об ответственности автора)

talia, Религиозное понятие "вины" - главный камень, на чём строится вся система. Нет вины - нет страха, нет страха - нет почитания и всех обрядов, которые с ним связаны.

Бардо, ф-и-г-н-я!

В этой системе (в христианской) все строится НЕ на вине.

...Казалось бы, при чем тут Валерий?... ;)

Калинин, Неохота спорить... Из личного опыта - никто ничего никому не докажет. Давайте лучше о полной безответственности авторов.;)

talia, не, в интернетах лучше не надо :))

ну или на крайняк на форуме Кураева тему поискать. хотя и там неадеквата - тыщщи

рассылка не является областью знания

raspberry добавил 04.02.2009 в 15:59

Бардо, а вы откуда вообще всё это взяли? в какой именно книжке вычитали?

Ага, давай.

Возвращаясь к сабжу - автор вообще должен быть максимально безответственным. Ответственность в писательстве - признак нечестности к чему-либо. могу развить.

Не выходя за рамки УПК ("Лолита" - исключение, подтверждающее правило), нужно забить на все. Тогда получится, при наличии главного, что-то стоящее.

Ницше "Генеалогия морали" и "Антихрист". Понятно, что не у Блаженного Августина или Тертуллиана...:)

Не "к чему либо", а к морали или к другому общественному табу.

Бардо, ну тогда так и надо писать: по мнению Ницше, оно вот так. А вы заявляете, как об абсолютной истине :)

Ага. Ибо тонка и незаметна грань между ответственностью и конъюнктурщиной. :)

Гм. Что есть "неадекват"? *риторический вопрос*

"Адекват" - это официальная позиция церкви, я так понимаю?

А какой? :)