Виноват? не виноват? (об ответственности автора)

Ну да :)

Калинин, раз уж Вам так интересны личности писателей, почитайте что-нибудь о Набокове. Американским писателем В.Набокова называл сам В.Набоков.

вай. я думал я белая ворона... кому ни скажи что не нравится творчество достоевского - смотрят как на больного... издержки школьной программы видимо. аж полегчало, елки.

Набоков (стоит ли это объяснять?... Недоумеваю...) уникален, помимо мощи своего таланта, еще и тем, что он был двуязычным писателем.

Сравнивать, насколько "сильнее" англо-Набоков и русо-Набоков нет смысла.

Калинин добавил 03.02.2009 в 16:36

До кучи и Льва Николаевича добавим. Эгалите, фратерните, моралитэ.

Из воспоминаний Е.С. Булгаковой.

Ну, народятся - слава всем богам. Я буду страшно рада открыть и прочесть то, что хорошо встанет на полку рядом с Блоком и Набоковым. :)

И что? Что это меняет в данном аспекте? Писатели тех лет стали хуже писать от этого что ли?

Нет, только курсы истории литературы и русской литературной критики. Не просоветские курсы, общеобзорные. Без пафоса в любую сторону, но с огроменным списком текстов, обязательных для прочтения, дабы каждый мог сделать выводы сам.

Кстати, а просьба привести примеры конкретных великих текстов советской литературы - это тоже демагогия? Блин, а я полагала, это просьба привести примеров для наилучшего понимания позиции собеседника...

Ну это канеш убойно. :)

Представляю: звонит Сталин непечатному, безработному на тот момент, опальному и всюду поносимому Булгакову. И на его вопрос Михал Афанасьич выдает ему: может писатель без вашей долбаной родины, еще как может!

Госсподи прости...

drima, эта цитата из разговора - обоснование великого тезиса "Настоящий писатель должен жить только в границах своего государства"?

Полный, абсолютный, идеалистический и дурнопахнущий бред.

ЗЫ: а почему Булгакова в пример привел? По моему скромному мнению, на "весах великой литературы" ему пришлось бы мнооооооого гирек под себя подкладывать, дабы выровняться с Набоковым.

Хм... ну, я ничего не пытаюсь изменить... Уж тем более "в данном аспекте". ;)

Если говорить обо мне лично - я ФМ терпеть не могу (за что неоднократно, между прочим, подвергалась суровой критике :)). Однако, я знаю людей, которые искренне им восхищаются. И кабы эти люди были глУпы, или сЕры - так ведь нет. И неглупы, и весьма образованны. Так что, не знаю...

talia, я не спрашивала, что собираетесь менять конкретно вы. В данном аспекте обсуждения творчества литераторов.

Я интересуюсь, стали ли по вашему мнению люди, от которых колдобятся филфаки обеих столиц, писать по-русски хуже оттого, что говорили на французском. :)

Калинин, я нарочно ничего не дописал к цитате: интересно было, как Вы интерпретируете. Примерно так я себе и представлял. Все-таки у Вас большевистский метод спора.

Тигра, говоря, что русская советская литература была великой, я не имел в виду, что какие-то конкретные фрагменты текстов ряда авторов написаны качественнее, чем "Машенька" Набокова. Вы как-то весьма странно поняли. Я не готов взвалить сейчас на себя тяжесть защиты советской литературы - отчасти потому, что она в моей защите не нуждается, отчасти потому, что надоел мне немного этот оффтоп.

Что касается демагогии, то вот вам пример: пишете, что "Нобелевка" Шолохову была решением политическим - и тут же приводите в противовес "Нобелевку" Пастернаку, а ведь это на 200% решение политическое. К тому же пишете, непонятно на каких фактах основываясь, что Пастернак - не советский писатель. Ну, а уж насчет пассажа про диалекты или попытку сравнить советских писателей с поэтами серебряного века... здесь в таких случаях любят употреблять выражение "не путай мягкое с кислым", кажется... :)

drima, а Бунину - тоже политическая нобелевка? ;)

А неполучение ее Набоковым?

Где большевизм в моих рассуждениях, кстати?