Виноват? не виноват? (об ответственности автора)

Это у Вас демагогический талантище требует воплощения? Ну так заведите топек. :)

В этом топике этот вопрос является оффтопом. :)

про главное забыли, нет БАБЛА...

да при чём тут позиции? Любую позицию можно занимать так, что кроме как неадекватом, никак охарактеризованным быть не получится.

Кстати, что под "Официальной позицией" имелось в виду? Вероучение? Социальная доктрина РПЦ?

talia, это к тому что адекват понятие очень относительное.

Виноват ли автор в том, что в его топике обсудили уже почти все насущные темы? :)

Не был пока тока национальных и политических срачей.

а про еду?? про еду-то где? 😂

Под официальной позицией, насколько я понимаю, имеется в виду то, что должен ответить священник своему прихожанину в ответ на соответствующий вопрос.

Возможно, что официальной позиции нет, но тогда что есть "адекват" - совсем непонятно.

При том, что если не обозначать что либо в качестве "позиции" или "точки зрения" придется претендовать на истину, тую самую, в последней инстанции. :)

комплексы вины выгодны очень многим в том числе и таким официальным сектам как РПЦ

Тигра, думаю такого никто не ожидал, Валерий в первую очередь.

Можно сказать что сам топик отличный ответ автору на его вопрос. Вряд ли поставив точку в первом посте можно было ожидать такого развития обсуждения. Можно ли было предпологать уход в сторону обсуждения творчества классиков и позиции церкви? Надо быть очень хорошим аналитиком чтоб предположить, что ситуация скатится по цепочке запрет-автор-произведение-личность и по цепочке вина-бог-церковь... Забавно. Хотя в послезнании кажется развитие достаточно логичным, затронувшим довольно часто подымаемые темы и чувствительные болевые точки. ) Но все же это в послезнании, а до этого... :)

Цитата из первоисточника имеется или это результат глубокий рассуждений на эту тему?