Разрешите спор...

Уже много раз было сказано, что за это обязан отвечать продавец, а никак не покупатель

Я бы скачал и использовал бесплатно, но скорее, я бы купил лицензионную версию, а не покупал бы у вас краденую

Зачем мне была консультация и установка шаблона, если я покупал сайт, нарисованный вашим дизайнером??? Я покупал абсолютно другую вещь.

Даже в этом случае, я пошел уже вам навстречу, предложив разделить сумму по результатам голосования, - что пусть это будет плата за ваши ответы на вопросы и установку шаблона

Я считаю, что в сложившейся ситуации виновны оба человека. Один не четко обговорил условия, другой не выяснил их до конца. Имеем, что один получил почти всю работу, другой получил почти все деньги. Чтоб придти к исходной точке "ноль" (до начала работы) - то и деньги возвратить нужно, и надо возвращать потраченое время исполнителя. Поэтому и предлагаю взаимозачесть время/деньги и разойтись миром. Более конструктивного выхода из ситуации для обоих участников я не вижу.

Продавец много раз здесь писал, что сказал, что проданный дизайн рисовал дизайнер по наброскам самого продавца (мы потом допустили что дизайнер использовал элементы чужого дизайна, но дизайны получились абсолютно разные - не похожие друг на друга - и поэтому продолжили работу со скидкой), продавец больше ничего не говорил. В итоге я нахожу 100% украденный шаблон. Где здесь нечеткость?

Я это и предложил - разделить сумму по результатам голосования - по % (к тому же продавец на это согласился, поэтому и создали тему). По моему, это более чем справедливо.

Тоже хочется услышать ответ

Учитывая поведение исполнителя, его аргументы, доводы, и т.п. я лично делаю вывод, что исполнитель изначально предрасположен к мухлежу, посему в полне достоен клейма "разводила" применительно к конкретной сделке. Денег возвращать не собирался изначально, собственно как и изначально умышленно занимался продажей того что ему не принадлежит.

coppo, это не мои слова. Вы кого-то другого процитировали.

К слову, вы немножко неправильно подошли к решению вопроса "по голосам".

Вам надо было сначала написать свой топик, и потом сразу вставить комментарий исполнителя. Потому что по вашему первому сообщению исполнитель кругом неправым оказывался, и множество людей сразу проголосовало, не выслушав оправданий исполнителя.

Я бы вам рекомендовал в таком случае замутить новый опрос, а эту тему закрыть с комментарием модератора "Тема закрыта, просим проголсовать _тут_". Тогда будет хоть какая-то репрезентативность.

Да, простите, это комментарий Sauce

На это согласился продавец, предложив "прикрутить голосовалку" - эта была наша договоренность.

Пусть продавец держит свое слово.

Я сначала это и предлагал продавцу:

а вы не жадничайте, издержки лучше поровну. И у исполнителя своя версия:

ему тоже невыгодно сраться. Может ведь наступить момент, когда этого времени станет очень много. Платить за "честный труд" без нужного результата вряд ли кто захочет.

Оба убиваете время, вместо того, чтобы спокойно работать.

как вы решите так и будет, мы с продавцом не договорились ни до чего

Говорил - лог в 105 посте (на 11 странице)

Перепродать шаблон, выдавая его за работу своего дизайнера - не честный труд

Уважаемые форумчане, подведите, пожалуйста, итоги

Итоги, на мой взгляд, таковы: между заказчиком и исполнителем (дизайнером) стоит посредник. Заказчик заказал товар (услугу) Посреднику. Тот ее (его) предоставил. Заказчик выяснил, что предоставленное не соответствует условиям сделки. Следовательно, Посредник должен или выполнить условия сделки, или вернуть деньги. Если посредник решается сделать второе, то в этом случае он должен предъявить регрессивный иск своему Исполнителю и тот обязан с ним согласиться, т.е. компенсировать неисполнение условий сделки.

Ситуация, конечно, неприятная для Посредника ибо подмочена его репутация. Но это не страшно (если слегка подмочена). Швейк по этому поводу говорил, что людей с подмоченной репутацией раз в 10 больше чем с неподмоченной, так что не огорчайтесь: за одного битого двух небитых дают и будьте аккуратны впредь в формулировках при договаривании.

coppo, в данном случае денег вам не видать т.к. изначальный бизнес исполнителя предполагает подобную ситуацию (уж кто-кто, а ЭТОТ исполнитель в курсе и что продает и как продает и что возможно случится и чему не бывать), он к ней готов, никаких мер воздействия на себя он не предполагает, и тем более не видит никаких перспектив привлечения его хоть к какой бы то ни было ответственности. Отсюда и его достаточно уверенное поведение. Это просто вид бизнеса. Думаю вы не первый его "покупатель" и не последний. Рассуждать о том куда его эта дорожка приведет .. не имеет смысла, это уже лирика.

Хотя один неприятный момент есть. Учитывая что он несколько светонулся, точно попадет к тем кто ведет базы кидал, глядишь, когда-нибудь аукнится.

Но, есть у этой истории и хорошая сторона:

Моим итогом послужит огласка того что же на самом деле купил покупатель:

А купили вы опыт того как не стоит делать. В принципе это уже не мало.

Вы думаете никто не покупает осознание того что он лопух? Еще как. :) .. все когда-либо что-либо подобное покупают ... для осознания :) (даже не в привязке к сети, просто к жизни)