Касательно одного эксперимента

eklmn

20 страниц текста, уважаемый тс не могли бы вы подвести резюме одним постом где бы изложили основные наблюдения

Правильно не является, вес передаваемый ссылкой равен грубо говоря произведению траста на ВИЦ если я вас правильно понял. Отсюда вывод что у трастовых сайтов Виц большой у не трастовых меньший. А если проще грубо определить трастовость сайта на глаз можно, как об этом в топике уже несколько раз говорилось.

Вы тут не понимаете саму модель. Траст это некое общее число для сайта. При его подсчёте анкоры не учитываются. Анкоры влияют только на положение в серпе.

При ранжировании используется и траст, и анкор лист, и контентная составляющая, и релевантность страницы запросу.... и т.д. Огромного влияния траста на положение в серпе (как утверждают многие) я не наблюдал.

devzev добавил 17.01.2009 в 01:16

Я их изложил ещё на первых страницах. Тут идут сплошные уточняющие вопросы.

devzev добавил 17.01.2009 в 01:19

На глаз определить траст нельзя. ЭТО УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ! Читайте середину топика.

ВИЦ на глаз определить можно. Но оценка будет настолько грубая, что толку от неё почти нет.

Да и вариант "это хороший донор" или "это плохой донор" лично меня не устраивает!

Мне больше нравится такая нормировка: "это офигительный донор", "это почти офигительный донор", "это отличный донор", "почти отличный донор" и т.д. :) (тока всерьёз не принимайте это)

Прочитав тему от корки до корки, удивился некоторым моментам:

а до этого вы на вопрос

ответили

то есть эксперимент проводится меньше месяца, а учитывая что за это время было всего 5 апов, и один из них был 19 декабря, а вы говорите что проиндексированы с 20, а предпоследний Ап был тупо глючным.

далее вы пишете

а до этого на вопрос

вы ответили

Было еще много странных моментов, но эти наиболее сильно врезались в память.

Вопрос это грамотная фальсификация или вы рассказываете про разные вещи?

и еще жутко не понравилось

А если анкор - это урл сайта, все перечисленные наблюдения по передаче веса аналогичны? если да, то фигня получается...

Alyzer, понял ваш пост. Вы тут сами запутались.

1) Просто я заметил странность в один момент, что ссылки с ГС с анкором "слон" почему-то увели сайт вниз только по этому запросу. Я повторил этот эксперимент в декабре. Изначально, я шёл в другом направлении. Просто удивил побочный эффект. Почему это произошло... пока думаю и анализирую.

2) Про кол-во сайтов.

На той огромной массе я ставил эксперименты по передаче веса.

На тех двух (про которые вы говорили) я ставил эксперимент по КОНКРЕТНЫМ КЛЮЧАМ.

Теперь понятно?

А то что вам не понравилось про топ:

1) эта была шутка (я спецом смайл поставил)

2) попытался намекнуть так человеку, что те методы которыми оперирует он менее эффективны.

devzev добавил 17.01.2009 в 01:36

не пробовал.

devzev видимо я что то не правильно понял, завтра перечитаю топик. Но честно говоря, мне сложно представить что алгоритм постоянно доводящийся тучей спецов так прост, что может приснится. Сейчас байки пошел, завтра попытаюсь осмыслить ваши умозаключения :)

Мы знаем, что лимон кислый. Но не знаем какие органические соединения в нём дают кислинку. :)

Конечно внутри всё работает немного по-другому.

В ВУЗе я изучал такой предмет как "Математическое моделирование". Я тупо смоделировал (максимально насколько мог) ситуацию с определёнными начальными условиями. Получил положительный результат. Далее корректируем переменные и снова ставим эксперимент. Смотрим результаты... ну и т.д. и т.п.

devzev добавил 17.01.2009 в 01:47

Мне приснился не алгоритм, а запрос. А дальше много пива и опухшие мозги от думок. :)

Менделееву его таблица тоже приснилась. :)

devzev, давай лучше по пивку, а) а то я уже плохо понимаю, о чем тут речь :). хотя до пива понимал))))

Из топика я понял следующее!

коньяк + сосед + здоровый сон = кнопка бабло :)