Бан Яндексом сайтов с уникальным контентом

Думаете, это снимает с Вас вину за поисковой спам?

Банит, за воздействие на поисковую выдачу, а не за рекламу. А Ваш сайт именно поисковым спамом и занимается.

P.S. Я не хочу сказать, что забанил именно за сапу, но Ваши доводы неверные. А что именно ответил Платон?

Если контент уникальный, то это виновата продажа ссылок.

Oleg92133 добавил 14.01.2009 в 10:32

Ставьте не более 4 и желательно в разных местах страницы!

Откуда такие точные цифры?:)

Позвольте, это получается любая реклама - поисковый спам (если следовать вашей логике и Яндекса)? Чем реклама сапы принципиально хуже другой рекламы ? Если Яндекс теперь желает видет в выдаче сплошь сайты без рекламы, то это явное самоубийство.

Я понимаю, одно дело сателлиты или доры с неуникальным контентом, тут вопросов нет. Но зачем отправлять в бан сайты сделанные для людей, которые намного интереснее, чем то что есть в выдаче по этой тематике?

В конце концов Яндекс просто может поставить фильтр и не учитывать ссылки с такого сайта, но зачем уродовать выдачу.😕

Платон отписывается стандартно:

"После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли

решение не включать его в поиск. Это может быть вызвано неуникальностью

информации, использованием поискового спама или тем, что многие страницы сайта

созданы автоматически и не предназначены для чтения пользователями".

У меня собственно вопрос: - Стоит ли продолжать переписку с Платоном или все же бан из-за сапы и уникальный или нет контент тут роли играть не будет?

С помощью цепей маркова и синонимайзеров тоже мега-уникальный контент делают....

Тем, что сапо-ссылки воздействуют на поисковую выдачу в отличие от других видов рекламы.

И это - принципиальное отличие!

nik_kent добавил 14.01.2009 в 13:19

Может, но за использование поискового спама полагается вот это:

P.S. Повторяю, что я не хочу сказать, что в Вашем случае забанили за них, но Вам нужно устранить возможные причины, а они - вот:

Нет тот случай, статьи пишутся на заказ в 1 экз.

Игрок добавил 14.01.2009 в 13:29

Хотите сказать, что какой-нибудь рекламный баннер не закрытый в ноуиндекс не воздействует на выдачу той стр. на которую он отсылает?

Просто совсем не понятно, какую рекламу кроме Директа Яндекс считает допустимой и как его алгоритмы ее собственно распознавать собираются отделяя допустимую от недопустимой?

У меня уже давненько (месяца 3 назад) попал в бан сайт без единой внешней ссылки - статьи 90 % копирайт, 10% - есть на других сайтах (результаты спортивных соревнований).

Ответы от Платона точно такие же:

"После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли

решение не включать его в поиск. Это может быть вызвано неуникальностью

информации, использованием поискового спама или тем, что многие страницы сайта

созданы автоматически и не предназначены для чтения пользователями".

Никакой Сапы там и близко нет, только 1 блок маленький Реклама от гугл вверху и Бегун внизу

Да без открытой редирект ссылки он не воздействует на выдачу.

Гляньте конкуренов, может контента украли? У меня таже ситуация была, оказалось конкуренты с более старым доменом крали инфу на внутренние страницы.

Тема интересная, действительно, интересная, но давайте определимся с терминами, что такое поисковый спам, давайте дадим определение этому зверю...

В вики, например, есть следующее определение поискового спама, насколько оно близко к видению Яндексом поискового спама, как такового. Будет ли поисковым спамом по мнению Яндеса на сайте о ремонте кухни, статья о ремонте ванной, ведь вроде бы сайт о ремонте кухни, но находится по запросу ремонт ванной? Пример конечно же притянут с потолка.

С уважением.